Por Tom Luongo.
Há algumas semanas, a RT publicou um artigo com o objetivo de explicar o mistério por trás do aumento da taxa de câmbio do rublo russo. Ela abordou um conceito sobre o qual tenho falado há anos em relação à Rússia: a disparidade entre o PIB nominal, que resulta em um número aproximadamente do tamanho do Canadá, e o PIB de Paridade de Poder de Compra (PPP), que coloca a Rússia em pé de igualdade com a Alemanha.
Apesar de tudo o que foi citado aqui, eu sinto que vale a pena considerar seriamente que essa disparidade do PIB é importante.
“O Ocidente deu calote em suas obrigações para com a Rússia quando congelou os ativos do banco central deste país. “Esta é a abolição (algo como a cultura do cancelamento) das regras das relações financeiras internacionais baseadas em swaps, redistribuição de risco, garantias de direitos de propriedade e distribuição de seigniorage”.
“Foram estas regras que determinaram a antiga taxa de câmbio do rublo e as abordagens a seu estabelecimento que estamos acostumados, disse o especialista, acrescentando que estas regras “não se aplicam mais”.
Kopylov explicou que o fortalecimento do rublo se deve ao fato de que agora ele se baseia puramente em exportações e importações, e seu valor é determinado por sua paridade de poder de compra (PPP). O Fundo Monetário Internacional (FMI) estimou a PPP da moeda russa no final de 2021 em 29,127 rublos por um dólar. De acordo com o Índice Big Mac, essa taxa era de 23,24 rublos para o dólar.
Há anos eu tenho apontado que todas as discussões sobre a economia russa em termos de PIB nominal são falsas. O PIB nominal é gasto dentro da economia russa convertido através da taxa de câmbio rublo/dólar.
Mas essa métrica é irrelevante. Ela não diz nada sobre o que significa esse gasto para o russo médio.
O PIB é uma métrica estúpida. Deveria ser chamado de GNB, Gasto Nacional Bruto. É uma forma idiota de medir a ‘produção’ de uma sociedade. Na melhor das hipóteses, é uma aproximação muito grosseira, mas é, mais uma vez, apenas uma despesa agregada.
Esta é a falácia fundamental da economia keynesiana do lado da demanda, e todas as teorias sobre quais economias estão se expandindo ou contraindo com base nos gastos são literalmente falsas.
Mas todos fomos treinados para acreditar no PIB como alguma medida todo-poderosa de crescimento e poder. Mas não é nada disso. Quando você tem a capacidade de imprimir dinheiro à vontade para aumentar o custo dos bens adquiridos com esse dinheiro, como isso lhe diz algo sobre a saúde do país, do povo… ou francamente, qualquer coisa?
O que isso está lhe dizendo é que se gastou dinheiro, mas você pegou esse dinheiro do pool de economias reais e o empregou em projetos econômicos sustentáveis? Ou você imprimiu o dinheiro do nada, emitiu dívidas da futura mão-de-obra dos cidadãos do país (ou de seus filhos…. ou de seus netos) e pagou a alguém para cumprir um trabalho “pronto para a pá” de cavar um buraco e preenchê-lo novamente?
O PIB, em termos estatísticos, NÃO é uma variável independente devido a isso. Seu valor depende completamente das pessoas que controlam os insumos contidos. Portanto, como dados, não tem valor. Como cientista, eu o descartaria de qualquer discussão porque não pode ser controlado.
É por isso que a discrepância entre o poder de compra do rublo internamente e seu poder de compra externamente. Antes da guerra, o rublo era negociado a cerca de 75 contra o dólar. Mas o seu valor de PPP era inferior a 30? Isto significa que o PIB russo é pelo menos (por esta métrica defeituosa) 2,5 maior do que o valor nominal. É assim que a economia russa em termos de PPP é na verdade maior do que a da Alemanha.
Mas mesmo assim, o PIB em PPP ainda é uma métrica com defeito terminal como medida de produção. Ele nos aproxima mais das comparações justas entre os países, mas ainda não diz nada sobre o valor econômico das coisas em que o país gastou sua própria moeda.
O engraçado é que a economia da Rússia não deveria ser maior do que a da Alemanha em termos reais, já que a maior parte da produção da Rússia é de commodities básicas, que têm o menor valor agregado de qualquer bem em um mercado. O objetivo de uma divisão sofisticada do trabalho e do sistema econômico é acumular valor através de cada etapa da cadeia produtiva.
Os carros, por exemplo, deveriam ter mais “valor” associado a eles do que o minério de ferro que entrou na fabricação da estrutura.
Isto lhe diz como o mundo está fora de moda em termos de desvio de capital para atividades insustentáveis, se um produtor de commodities estiver liderando um gigante da produção na geração de riqueza. É exatamente por isso que a mudança da moeda, do dinheiro baseado na dívida para o dinheiro baseado em mercadorias, vai ser tão dolorosa.
E por que os emissores da dívida estão dispostos a arriscar a guerra nuclear por causa da sua ocorrência. Para eles, este é o estado final de seu poder.
Do Mundo Finito ao Crescimento Infinito
Em um artigo recente neste blog, eu fiz uma rápida e suja apresentação do ponto de vista globalista sobre o crescimento infinito em um mundo finito. Aquela manipulação estava no centro do conflito na grande história do Universo Cinematográfico Marvel dos filmes, que se centrava na vinda de Thanos para trazer equilíbrio, destruindo metade da vida no Universo.
Davos manipulou duas gerações inteiras de ocidentais no discurso maltusiano, de que você não pode ter crescimento infinito em um mundo finito. Todo o seu dogma econômico está baseado nisso.
“Não importa que este ponto de vista esteja baseado em uma premissa vazia, o que, na verdade é, afinal, traição, neste ponto do ciclo econômico e cultural. Mas, para tentar explicar rapidamente para os atrasados, o crescimento do PIB não é necessariamente um crescimento real. É apenas um gasto. Não diz nada sobre a qualidade dos gastos ou se, em termos reais, as pessoas que gastam o dinheiro estão materialmente melhor do que estavam em um momento anterior.
“O que não é medido pelo PIB é o VALOR. Valor é o que almejamos, a capacidade de planejar mais para o futuro, usando nossa engenhosidade para construir melhores ratoeiras e achar formas mais eficientes, e sim sustentáveis, de empregar o escasso capital e tempo.
“Quando você tem um sistema monetário e um regime regulatório projetados para impedir o crescimento, então você tem o mundo em que vivemos hoje. Que o crescimento infinito é uma medida subjetiva, não objetiva… não em termos de PIB, mas em termos de “alívio da miséria humana”.
“Davos não quer absolutamente isto porque um mundo onde todos recebem o máximo valor pelo seu tempo é um mundo sem nossa necessidade deles”.
Mas para que possamos ter uma discussão sobre isso, preciso estabelecer algumas premissas básicas. Primeiro, que temos proprietários que concordam com Julian Huxley que o crescimento levará à destruição do planeta, portanto, não devemos ter mais crescimento significativo
Segundo, que apenas aqueles que estão atualmente com poder têm a vontade, a inteligência e a experiência para nos guiar para esta próxima fase da existência da humanidade.
A serviço dessas idéias de controle:
- Eles ergueram sistemas e barricadas para um crescimento real durante décadas em termos reais, ou seja, o uso de energia por unidade “riqueza” … alguns chamam isto de EROEI = Energia Devolvida sobre Energia Investida.
- Eles impediram o uso mais eficiente do capital humano ao nos colocar em labirintos que são becos sem saída – Reatores Nucleares de Água Leve vs. petróleo, substituindo ambos por Solar, Eólica, Veículos Elétricos, etc.
- Eles fomentam guerras para desviar o capital para armas inúteis em vez de aplicá-lo em coisas que tornam nossas vidas melhores, mais previsíveis. Eles desviam especificamente os gastos (PIB) para sistemas humanos de construção que aumentam o caos e a imprevisibilidade em vez de diminuí-lo.
- Eles fortalecem e expandem a burocracia para manter “pessoas inúteis” empregadas com empregos inúteis.
- Eles apoiaram a degradação cultural que minou a família nuclear e a cultura local ao promover as mulheres na força de trabalho, divorciando-as de sua força central como mães e cuidadoras e colocando-as efetivamente em programas de bem-estar social do governo.
Todas essas são as distrações básicas que nos obrigam a perder a maior parte de nosso tempo produtivo correndo em uma roda de hamster de obstáculos arbitrários a fim de obter um pouco de conforto.
A razão básica da Ação Humana, conforme definida por Mises, é aliviar a incerteza futura. O homem age propositadamente para esse fim, caso contrário, ele não agiria ou agiria de forma diferente.
Dito isto, podemos ter nossa racionalidade desviada para propósitos que não servem a nossos melhores interesses por causa dos incentivos perversos colocados à nossa frente através de barreiras artificiais à formação de capital.
Portanto, se estivéssemos agindo com propósito para nossos fins mais eficientes e criativos, para um futuro mais previsível, o crescimento infinito do PIB seria um descuido. Isto não quer dizer que o crescimento infinito do PIB seja uma utilização infinita dos recursos.
Porque à medida que você viaja pela cadeia de produção para encomendar mercadorias mais elevadas, você produz mais valor em relação às mercadorias básicas… se não o fizesse, então você não o faria. Você faria algo que o fizesse.
O que é mais valioso: uma árvore crescendo em sua propriedade ou a madeira em que você a transforma e depois a usa para construir um abrigo?
Para um exemplo ainda mais idiota, existe realmente uma diferença de $10.000 entre uma BMW 230i a partir de $37,5k e um Ford Mustang em termos de matéria-prima, especialmente quando, no mundo real, estamos falando mais como $15.000? Não. Ambos são aproximadamente 3500 lbs de alumínio, aço, couro e plástico.
Então, onde está a diferença de valor? Nos materiais? Novamente, na verdade não. Está na propriedade intelectual da engenharia, na experiência final de condução e na percepção de valor por parte do consumidor.
Mas em termos de serem uma ferramenta para a criação de riqueza potencial, os dois cuidados são, realmente, fungíveis. Eles podem transportar até 3 pessoas (realisticamente) e um pouco de carga em algum lugar para fazer o que quer que seja que eles façam.
Isso se reflete no preço de compra desses carros? Não. De forma alguma. Mas, se vendermos mais BMW’s como porcentagem de Mustangs vendidos, espera-se que imputemos uma maior capacidade de sustentar a produção de riqueza por causa de maiores gastos gerais, medidos pelo PIB?
Infelizmente sim.
E é aí que está a desconexão.
É por isso que, fundamentalmente, o PIB é uma medida pobre de “crescimento”.
Dito isto, sem o desvio de capital para o insustentável como praticado por Davos você pode ter um ‘crescimento’ constante em termos de valor. É melhor afirmar que ‘crescimento’ é a diminuição do sofrimento humano e/ou incerteza, que é o que é valor.
Isto é verdade porque se estamos reduzindo os custos para utilizar os recursos naturais cada vez mais eficientemente graças ao preço adequado do dinheiro utilizado para adquirir os insumos, então podemos mover mais de nossos gastos dos insumos básicos para bens de maior valor percebido.
Além disso, o argumento malthusiano/huxleyiano pressupõe de alguma forma que o Universo não é governado pelas Leis de Conservação. O ferro não é destruído quando um carro é destruído, nós apenas o armazenamos em um ferro-velho. O mesmo vale para os aterros sanitários e o plástico.
O problema que temos hoje é que agimos dentro de um sistema que faz com que todas as riquezas criadas por nossas ações sejam sugadas para o benefício das pessoas que não produzem absolutamente nada. Tudo que eles produzem é dinheiro e más ideias, o primeiro delas baseado no nosso trabalho futuro e a segunda sustentada por este.
Então, eles nos enganam para vender nosso futuro trabalho de volta a você com vigor, enquanto tentam levar todos os direitos de propriedade intelectual de nossa inovação e habilidade. Chamamos essas pessoas de capitalistas de risco.
Não é de admirar que os marxistas vejam este sistema como explorador. E é! Mas também não é a única maneira que as coisas podem e/ou devem ser organizadas. Isto não é culpa do capitalismo e da propriedade, mas de não fixarmos o preço adequado do custo do Estado e de toda sua aplicação de nossos “direitos”.
Isto é o que leva à concentração do poder nas mãos de rentistas idiotas e vândalos.
O primeiro passo é o crescimento sustentável onde todos os fatores de produção tenham um preço adequado na cadeia de agregação de valor. Isso levará a que as recompensas sejam compartilhadas de forma mais justa por todos os envolvidos.
Esse modelo não é apenas possível, é o único sistema, inevitavelmente.
Davos decidiu que se não fôssemos controlados e forçados a usar rodas de hamster com baixa margem de lucro, despojaríamos o planeta e o destruiríamos. É por isso que ele precisa ser controlado e o crescimento real reduzido.
O que temos agora é um sistema de desperdício máximo de recursos naturais com retornos mínimos: dinheiro barato gerando um consumo conspícuo de recursos enquanto erguemos barreiras para novas tecnologias competitivas às custas dos produtores dessas commodities básicas.
Thanos nos filmes Marvel comete o mesmo erro que Davos e Huxley cometeram, decidindo em sua arrogância que, por não poderem ver uma solução para um problema que havia definido, essa solução não existia. Isto justificou sua aquisição de poder ilimitado para refazer o mundo em sua imagem.
A natureza verdadeiramente desprezível dos filmes da Marvel é que eles passam tanto tempo tentando fazer da busca de Thanos uma busca nobre, uma busca simpática, ao invés dos gritos de um homúnculo de mente pequena.
Quem será que ordenou essa reescrita do roteiro para a “Guerra Infinita”?
O Retorno do Rei das Mercadorias
É por isso que o rublo é tão subvalorizado, e até há pouco tempo, as commodities tinham sido empurradas abaixo de seu custo de produção através da corrupção de todos nós para a terra do dinheiro barato. É por isso que agora, com as mudanças na arquitetura monetária do mundo, o poder de compra real do rublo será finalmente expresso, forçando a inflação das commodities em termos reais naquelas cujas moedas estão sobrevalorizadas.
A Lei de Gresham nunca esteve errada.
O dinheiro sobrevalorizado circula para adquirir mercadorias não adquiridas no mundo real.
O dinheiro subvalorizado é acumulado porque a poupança é o pré-requisito para a mobilização de capital.
Estamos no final do ciclo, onde a pilha de riqueza real se acumulou por décadas, incapaz de se expressar, enquanto o último psy-op alimenta o maior Esquema Ponzi da história.
Quando a confiança no dinheiro sobrevalorizado (dívida) cai, a inflação aumenta rapidamente à medida que as pessoas exigem bens e fogem do dinheiro. Isto aumentará a perspectiva de que o dinheiro subvalorizado (mercadorias) entre em circulação, pois seu verdadeiro valor é finalmente expresso no mercado.
Nesse momento, você verá qual é a taxa real de crescimento do mundo. Gary North costumava dizer que antes do início do século XIX, a taxa real a que a riqueza se somava era de mais ou menos1% ao ano. Então algo mudou e dobrou para 2%, e isso assustou as elites porque muitas pessoas estavam ficando ricas rapidamente demais para precisar delas para cuidar de seus interesses.
Agora você sabe por que o Clube de Roma começou na década de 1850 e por que o banco central era tão amargamente combatido aqui nos EUA naquela época. É por isso que as ideias insanas de Marx foram adotadas por aqueles com poder geracional. Era para PARAR nosso crescimento como espécie, não para impedir que ele destruísse o planeta, mas seu sistema de privilégios não conquistados.
Sobre “teorias da conspiração”.
Existe inclusive um livro sobre isso “In God´s Name – An Investigation on the Murder of Pope John Paul I”.
A maçonaria (P2) matou o Papa João Paulo I (primeiro) e cerca de 15 dias antes dele, um coronel da URSS (Arcebispo Nikodin, coronel da KGB em missão no Vaticano). Mataram os dois para esconder a verdade sobre o Segredo de Fátima?
O maçom João Paulo II praticou uma heresia, em sentido formal, ao repetir o sacramento de consagração da Rússia. O objetivos dos maçons (os homens de avental) sempre foi destruir a ICAR.
Basicamente se você acredita em teorias da conspiração te chamam de idiota, mas idiota mesmo é quem acredita na Globo Golpista. Obviamente existe muitas loucuras, mentiras e bobagens, mas a CIA inventou as “teorias da conspiração” para esconder a verdade.
A terra é redonda, mas os maçons da NASA escondem muita coisa. A questão da terra Oca, por exemplo, é um pouco mais interessante e complexa do que a terra plana. Existe gente que acredita que existem reptilianos (George Sauros) vivendo dentro da terra. Outros (exotéricos da SS Thule) acreditam por exemplo que o Reino de Shamballa existe no mundo físico (material).
Os sionistas são um bando de lunáticos, basta estudar a “cosmovisão” deles para saber isso. Os maçons, gnósticos e tariqueiros são todos lunáticos.
Acho que se eu falar o que eu sei sobre os reptilianos posso sofrer um “acidente”. Acredito que eles não tem escamas, mas não tenho dúvidas sobre o caráter monstruoso deles. O Sr. George Sauros está muito animado com a possibilidade de uma 3ª guerra mundial.
Realmente os reptilianos nibirutas (Draco Reptilianos de Nibiru) são bons de porrada, parecem até super heróis do cinema lutando, mas não são invencíveis. Não sou nenhum São Jorge da Capadócia, mas consigo enfrentar eles.
O “great reset” é tratado pela BBC como uma simples “teoria da conspiração”. Meu problema com essa teoria é que cada fonte conta de uma maneira. A versão do partido democrata estadunidense é muito diferente da versão do partido republicano estadunidense. Os dois partidos estão envolvidos em muitas teorias da conspiração.
Minha interpretação sobre o “great reset” é um pouco diferente… Todas as minhas fontes dizem que é uma discussão extremamente abstrata, quase metafísica.
Quanto valeria o dinheiro num mundo “sem os goyim” onde só existem bilionários e milionários e os robôs fazem todo o trabalho? [Esse mundo seria o paraíso dentro da visão de mundo da turma do Elon Musk].
Especificamente sobre a parte econômica do texto. Mises é lixo total e citar ele já diminui o valor do texto. “É por isso que as ideias insanas de Marx foram adotadas por aqueles com poder geracional”. Sim, claro. Refutar isso seria como jogar xadrez com um pombo.
Eu em certa feita li um livro bastante interessante do Marqués de Olivart (1861-1928) sobre Direito internacional (Tratado de Direito Internacional Público – Tomo I – Quarta Edição – 1903). Todos os tomos são de anos e edições diferentes, infelizmente, mas estão em ordem cronológica. Não ficam bonitos na estante, mas servem para ler.
Quem conta a história são os vencedores, então queria ler algo diferente, a opinião de um dos derrotados. [Provavelmente a Espanha estava em seu pior momento, já que tinha inclusive perdido seu “status” de potência colonial, depois de ser expulsa do Caribe pelos gringos]. Como um país que já foi uma superpotência tornou-se esse “lixo” que é hoje?
Apesar de discordar do autor sobre diversos pontos consegui aprender algumas coisas.
A ideologia sionista já estava circulando entre as elites naquele momento. Obviamente por obra da maçonaria.
A parte realmente interessante é quando ele fala da economia. Ele dizia claramente que com a Independência das Colônias o PIB e consequentemente a economia mundial desabaram.
A parte mais impressionante é a incapacidade das pessoas de enxergar e lidar com a decadência.
Não estou realmente defendendo o colonialismo, na verdade estou criticando. Os neocons dizem que a guerra é boa para a economia. Esses parasitas defensores da necropolítica nunca conseguem explicar isso na pratica. A economia do Afeganistão deveria estar ótima já que os gringos roubaram, mataram e destruíram aquele país. Os únicos que lucram com as guerras são os parasitas do “deep state”.