Por Timur Fomenko, analista político.
Pequim utilizou uma abertura há muito esperada para minar a “ordem” estabelecida na região, dominada pelos americanos.
Na semana passada, a Arábia Saudita e o Irã anunciaram um acordo histórico, mediado pela China em Pequim, para restaurar formalmente as relações diplomáticas. O acordo viu os dois arqui-rivais sectários no Oriente Médio concordarem em colocar de lado suas diferenças e normalizar os laços.
Foi o primeiro negócio de seu tipo sob a supervisão da China, no papel de pacificadora e mostrando que seu compromisso de manter boas relações com todos os países da região não se baseia apenas em retórica, mas tem substância real. Alguns o descreveram como um sinal de uma “mudança de ordem global”.
Dito de forma branda, é uma má notícia para os Estados Unidos e um duro golpe no domínio geopolítico quase ilimitado que Washington há muito exerce sobre a região através de suas relações estratégicas com países como a Arábia Saudita. Além disso, mina efetivamente a campanha liderada pelos EUA para pressionar e isolar o Irã e dificulta os esforços americanos para moldar a política regional em favor de Israel através dos Acordos de Abraham. Não é nenhuma surpresa que a mídia ocidental esteja chamando o acordo de um “desafio” para a ordem internacional, mas que ordem é essa? A capacidade dos EUA de dominar o Oriente Médio? Talvez a intermediação da paz seja uma coisa boa.
A política externa dos EUA no Oriente Médio
Desde o declínio dos impérios coloniais europeus, os Estados Unidos têm sido o único poder hegemônico militar no Oriente Médio, utilizando uma rede de parcerias de Israel com os Estados do Golfo para sustentar o domínio sobre a região e permitir que os EUA explorem seus recursos energéticos. A fim de manter esta posição, os EUA há muito precisam de adversários para perpetuar um dilema contínuo de segurança e forçar a dependência dos demais neste como um garantidor de segurança, o que também é benéfico para o complexo industrial militar dos EUA. Estas políticas têm levado ao acúmulo de décadas de guerras, insurgências e tentativas de mudança de regime.
Os detratores da agenda dos EUA incluíram regimes revolucionários pan-arabistas, como o Iraque de Saddam Hussein e a Síria de Bashar Assad, grupos terroristas como a Al-Qaeda e o ISIS e, claro, a República Islâmica do Irã pós-1979. Foi depois que os EUA desistiram de sua tentativa de derrubar Assad que os formuladores de políticas na administração Trump decidiram se concentrar em Teerã, rompendo a participação dos EUA no Plano de Ação Amplo Conjunto (JCPOA) e impondo um regime de sanções paralisantes. Como retaliação, o Irã travou uma série de conflitos por procuração contra os parceiros dos EUA na região, principalmente ajudando os Houthis no Iêmen contra o governo apoiado pela Arábia Saudita, que supervisionou o bombardeio massivos das regiões ocupadas.
A política da China no Oriente Médio
Ao contrário dos Estados Unidos, a política da China no Oriente Médio é não intervencionista e assume uma postura neutra em conflitos regionais, em posição de respeito à soberania nacional. Entretanto, isto não significa que Pequim não tenha interesses na região. À medida que cresce e se desenvolve internamente, sua necessidade de acesso seguro aos recursos energéticos aumentou, levando-a a um impulso diplomático para construir boas relações com todos os países da região, e isto só se acelerou à medida que os EUA pressionaram para isolar a China do Ocidente. Apesar da luta de poder intra-regional, nos últimos dois anos, Pequim anunciou parcerias estratégicas tanto com o Irã quanto com os Estados do Golfo.
Multipolaridade
Como a China não tinha a mesma pegada militar ou interesses no Oriente Médio que os EUA, muitos analistas desdenhavam da capacidade de Pequim de agir seriamente como um mediador diplomático na região. Eles acreditavam que suas tentativas de construir bons laços com todos estavam muito dispersas. No entanto, o acordo entre a Arábia Saudita e o Irã mostra que esta suposição estava errada. Mas como isso aconteceu?
Em primeiro lugar, deve-se notar que os Estados do Golfo não são aliados de “valor” para os EUA da forma como os países europeus são, e não são “moralmente obrigados” a seguir a causa americana. Ao contrário, eles são monarquias autointeressadas com sistemas ideológicos e de valores muito diferentes (o estrito Islã wahhabita) e têm visto os EUA como um “patrono” na garantia de seus interesses econômicos e de segurança (petróleo para armas). Isto não é um “casamento”, apenas um negócio.
Deve-se entender que o mundo mudou de maneiras que agora levam esses estados a perceber que o domínio sem paralelo dos EUA, que é seu objetivo inequívoco de política externa, não é mais do seu melhor interesse. Eles encontraram um novo e maior parceiro em Pequim que não só pode comprar mais de seu petróleo, mas também não tem uma doutrina de política externa baseada na evangelização de sua ideologia ou na criação de guerra em toda a região. Como tal, quando os EUA fizeram um ultimato aos Emirados Árabes Unidos de que bloquearão a exportação de F-35 se não deixarem Huawei de suas redes 5G, Abu Dhabi disse a Washington para onde ir.
Embora esta mudança já estivesse em andamento em 2022, os acontecimentos do ano passado a exacerbaram ainda mais quando os Estados do Golfo subitamente encontraram os EUA exigindo que tomassem partido numa guerra – na Ucrânia – que não lhes dizia respeito, e pior ainda, exigindo que comprometessem seus próprios interesses econômicos para se adequar à sua agenda de sanções. Os EUA se afastaram da OPEP e a Arábia Saudita repreendeu publicamente suas exigências de aumentar a produção de petróleo. Enquanto isso, os acontecimentos daquele ano também encorajaram o Irã, que não estava sendo influenciado pela pressão dos EUA, ao passo que o retorno de Benjamin Netanyahu ao poder em Israel exacerbou as tensões árabes-israelenses, prejudicando os EUA apoiaram os Acordos de Abraham, impedindo a vontade da Arábia Saudita de normalizar com Israel.
Estes eventos acabaram criando o espaço político para uma reconciliação diplomática entre a Arábia Saudita e o Irã, apoiada pela China. É um duro golpe para os interesses americanos, pois é o primeiro grande acordo do Oriente Médio mediado sem a influência de Washington, e posteriormente dilui sua política de criar uma máquina de guerra perpétua a fim de legitimar sua presença na região e sua influência sobre os Estados árabes. Mostra também que a campanha dos EUA para tentar isolar e esmagar o Irã fracassou, e que os Estados Unidos não detêm mais o poder que outrora detinha para isolar países. Se os EUA forem sábios, devem usar este desenvolvimento para repensar sua abordagem ao Oriente Médio, mas se outras políticas forem algo a ser seguido, é provável que o círculo de Washington continue a pensar que todo problema é um prego, e mais martelos são necessários.
Rubem, a situação nunca foi tão boa para o Brasil prosperar e se ver livre das amarras globalistas. O Brasil tem que ser absolutamente anti-americano pois da derrota do eixo americano depende sua riqueza, não se trata de ser pró russo ou ser lacaio e sim ser independente, o Brasil tem que ser independente.
O Brasil pouco pode desequilibrar o jogo para os EUA uma vez que é fornecedor de ferro e alimentos para os chineses e portanto não pode atacar a China, menos ainda a Rússia da qual é dependente para conseguir fertilizantes, ficar contra China e Rússia acaba com o Brasil, e o projeto sionista americano é dividir o Brasil e se apossar dos recursos minerais amazônicos, da água, dos biomas e das terras férteis do Mato Grosso roubando a produçao agrícola para atacar a China; o projeto americano é criar uma crise enorme no Brasil para criando uma revolta interna dividir o Brasil em vários países e neste meio tempo, ocupar a Amazônia e roubar também as terras agrícolas do cerrado por meio de intervenção pseudo-humanitária para salvar indígenas do Alto Xingú e outras tribos das proximidades.