Ou Lula está ficando senil e, portanto, acredita sinceramente em sua própria mente narcisista que os líderes dos dois maiores países do mundo não têm confiança para dizer a todos o que realmente pensam e, por isso, pediram a ele para fazer isso em seu lugar, ou ele está mentindo deliberadamente sobre suas políticas para provocá-los.
Por Andrew Korybko.
O presidente brasileiro Lula é um líder mundial experiente que sabe que não deve falar em nome de outros países, mas foi exatamente isso que ele fez pelo menos duas vezes em menos de uma semana quando se tratou das posições da China e da Índia sobre a guerra por procuração entre a OTAN e a Rússia. Primeiro, ele mentiu em 22 de maio ao tuitar que eles “condenam a ocupação territorial da Ucrânia” e, em seguida, deu a entender, de forma enganosa, em um tuíte de 26 de maio, que o Brasil está coordenando esforços de paz com ambos.
Na realidade, esses dois países nunca votaram contra a Rússia na Assembleia Geral das Nações Unidas nessa questão, ao contrário do Brasil. Além disso, eles também nunca concordaram formalmente em coordenar nada entre si. O principal assessor de política externa de Lula, Celso Amorim, confirmou no mês passado, em uma longa entrevista, que seu chefe se opõe fervorosamente à operação especial da Rússia, o que o próprio presidente brasileiro reafirmou ao falar mal de seu parceiro do BRICS logo depois que o ministro das Relações Exteriores Lavrov deixou o país, após sua última visita na ocasião.
Oficialmente, a posição do Brasil em relação ao conflito de maior importância geoestratégica desde a Segunda Guerra Mundial é muito diferente da política de neutralidade de princípios da China e da Índia, e é por isso que é tão estranho que Lula tenha começado a se apresentar como porta-voz dos dois. A hipótese mais convincente para explicar por que ele está fazendo isso é que ele quer manchar as suas posições sino-indianas com uma falsa associação com a sua, a fim de enganar o Sul Global sobre a verdadeira posição desses dois grandes países.
Ele está manipulando a imaginação do público sobre a essência de suas conversas com seus líderes para fazê-los pensar que eles aprovaram secretamente que ele falasse em nome deles. Nada disso aconteceu, e ambos provavelmente se sentem muito desconfortáveis com o fato de Lula espalhar notícias falsas sobre suas políticas nos tweets da semana passada e insinuar algo que nunca aconteceu na mensagem mais recente. No entanto, eles se encontram em uma espécie de dilema diplomático, uma vez que esclarecer as coisas pode aumentar a divisão dentro do BRICS.
A única coisa que Lula tem em comum com eles é sua crença na multipolaridade financeira, uma vez que o restante de sua visão de mundo está mais alinhada com os democratas liberais-globalistas dos EUA, com os quais ele supostamente propôs lançar uma plataforma de influência global durante sua viagem a Washington em fevereiro. Aqueles que não o têm acompanhado de perto desde sua reeleição podem saber mais sobre sua grande estratégia pode ser resumida como um equilíbrio desajeitado entre a China e os EUA.
Lula acha que pode avançar com a desdolarização com apoio da China e, ao mesmo tempo, fazer proselitismo do globalismo liberal em todo o mundo em parceria com os EUA, mas está tendo dificuldade em realizar esta estratégia dual, como ficou provado pela disposição com que se submeteu a ser o “beta” de Zelensky durante o G7, depois de ter sido colocado de lado pelo líder ucraniano. Foi logo após seu ritual de humilhação do qual ele participou, como prova de fidelidade aos EUA, que ele tuitou a mentira de que a China e a Índia “condenaram a ocupação territorial da Ucrânia”.
Vários dias depois, ele tuitou a insinuação de que esses dois países e o Brasil estão coordenando esforços de paz, sobre os quais ele afirma ter conversado em sua última ligação com o presidente Putin. A respeito disso, uma fonte familiarizada com a conversa informou à TASS, mais tarde naquele dia, que Lula disse ao seu colega russo que “ele teve a impressão de que outros participantes da cúpula que não são membros do G7 foram convidados apenas para se voltarem contra a Rússia. Ele disse que isso não funcionará com o Brasil”.
No entanto, ele não se apresentou dessa forma em público na época, o que faz parecer que ele está apenas tentando enganar ainda mais o presidente Putin sobre a verdadeira posição do Brasil em relação a tudo. Além disso, a fonte também revelou que Lula afirmou durante as conversas que a Índia compartilha as suspeitas do Brasil sobre o evento da semana passada, o que ele deu a entender que foi compartilhado com ele durante sua reunião com o primeiro-ministro Modi em Hiroshima.
Se ele realmente disse o que foi relatado, essa seria a terceira vez que ele falaria em nome da Índia. No entanto, há razões para ser cético quanto ao fato de o primeiro-ministro Modi ter expressado algo do gênero a Lula. A Índia tem sido convidada para o G7 como convidada todos os anos desde 2019 devido à sua crescente importância na economia global, o que avança o grande objetivo estratégico de alinhamento múltiplo entre todos os principais participantes da Nova Guerra Fria.
Essa grande potência do sul da Ásia almeja maximizar sua autonomia estratégica com o objetivo de liderar informalmente o Sul Global, o que pretende restaurar uma aparência de equilíbrio nas relações internacionais durante esses tempos caóticos. Considerando a percepção acima mencionada, é extremamente improvável que o Primeiro-Ministro Modi suspeitasse que o único motivo pelo qual a Índia foi convidada para o G7 deste ano era para colocá-la contra a Rússia, e é ainda menos provável que ele tenha confidenciado isso a Lula.
Voltando ao relatório da TASS, deve-se presumir que a fonte é realmente bem informada sobre o conteúdo do telefonema de Lula com o presidente Putin, já que esse carro-chefe da mídia internacional, financiado publicamente, não relataria essa parte das conversas se não estivesse totalmente confiante de sua veracidade. Portanto, os observadores devem presumir que o líder brasileiro de fato transmitiu essa mensagem sobre a posição da Índia ao seu colega, o que significa que ele mais uma vez falou em nome da Índia de uma forma que distorceu suas políticas.
É duvidoso que Lula tenha cometido três supostos “erros inocentes” seguidos, com menos de uma semana de intervalo, quando se trata de descrever a posição da Índia em relação à guerra por procuração entre a OTAN e a Rússia e suas relações com o Ocidente. Em vez disso, ele parece estar provocando seu parceiro do BRICS a esclarecer publicamente as coisas, o que corre o risco de criar o pretexto para que os propagandistas ocidentais possam ampliar a fissura que está surgindo nessa organização devido ao papel de Lula como Cavalo de Troia dos EUA dentro dela e no Sul Global de forma mais ampla.
O mesmo motivo pode ser atribuído ao fato de ele ter mentido sobre a China supostamente “condenar a ocupação territorial da Ucrânia” e, em seguida, fazer parecer que ela, a Índia e seu país estão coordenando seus esforços de paz, apesar dos diplomatas brasileiros terem votado a favor de uma resolução da Assembleia Geral da ONU que exige a retirada total da Rússia. Ao falar em nome desses dois países de forma a distorcer suas políticas, Lula espera plantar as sementes da suspeita entre eles e a Rússia e, ao mesmo tempo, alimentar campanhas de guerra de informação para dividir e governar.
Ele só fala em nome de seu próprio país, portanto, é desonesto se apresentar como porta-voz de qualquer outra pessoa, como ele supostamente fez durante sua ligação com o presidente Putin e em seus dois tweets recentes sobre a Ucrânia. Ou Lula está ficando senil e, portanto, acredita sinceramente em sua própria mente narcisista que os líderes dos dois maiores países do mundo não têm confiança para dizer a todos o que realmente pensam e, por isso, disseram a ele para fazer isso em seu lugar, ou ele está mentindo deliberadamente sobre suas políticas para provocá-los.
