Do Geopolitics Live.
Enquanto o fundador do Telegram, Pavel Durov, aguarda a acusação formal da França por supostamente permitir o compartilhamento de conteúdo criminoso, é provável que Mark Zuckerberg não sofra o mesmo destino.
O CEO do Meta admitiu que funcionários do alto escalão do governo Biden o “pressionaram” a “censurar” conteúdos. Vamos ver como os dois gigantes da mídia social e seus CEOs se saem:
O Meta de Zuckerberg
A equipe da corporação denunciou sua duvidosa criptografia de ponta a ponta (e2e) de mensagens e seu algoritmo de código-fonte não aberto, além de casos documentados de censura e manipulação da opinião pública.
Em 2018, veio à tona que a empresa britânica de consultoria política Cambridge Analytica pagou ao Facebook por dados de usuários de dezenas de milhões de perfis em 2014, que foram usados para adaptar campanhas políticas para Ted Cruz e, posteriormente, para Donald Trump durante a campanha presidencial de 2016 nos EUA.
Postagens que criticavam desde a política externa e de imigração dos EUA até as políticas climáticas e vacinas, foram excluídas ou ocultadas e rebaixadas – o que é chamado de shadow–banning.
Após as eleições de 2016 nos EUA, os pontos de vista conservadores passaram a ser reprimidos sob o pretexto de “discurso de ódio”, enquanto as opiniões mais progressistas passaram a ser destacadas.
Funcionários no governo Biden “pressionaram repetidamente” o Facebook durante meses para “censurar certos conteúdos da COVID-19, incluindo humor e sátira” durante a pandemia, admitiu Zuckerberg. Em abril de 2020, o Facebook anunciou que estava impondo limites à “desinformação prejudicial sobre a COVID-19”. A decisão foi revertida um ano depois.
Um mês antes das eleições presidenciais de 2020, o Facebook suprimiu a exposição do New York Post sobre o laptop de Hunter Biden, com evidências de tráfico de influência por parte da família Biden. Zuckerberg admitiu isso em uma entrevista de 2022 com Joe Rogan, alegando que estava agindo sob ordens do FBI. Agora, ele admite que a história do laptop não foi “desinformação russa”, como afirmavam os democratas e a grande mídia na época.
Embora a Meta tenha admitido, em 2021, que as publicações palestinas que usavam palavras como “mártir” e “resistência” foram incorretamente rotuladas como incitação à violência, a empresa mostrou sua hipocrisia no ano seguinte ao permitir apelos à violência contra cidadãos russos após o início do conflito na Ucrânia. Em março de 2022, a empresa afrouxou as regras sobre discurso ofensivo para usuários da Europa Oriental, permitindo anúncios com conteúdo violento.
O Telegram de Durov
O empresário de TI nascido na Rússia co-criou o Telegram com a promessa de criptografia segura de mensagens, sem moderação das mesmas. Ele comprometeu-se a rejeitar as exigências de governos para armazenar dados confidenciais dos usuários, mensagens telefônicas e tráfego de Internet, ou para entregar chaves para descriptografar seus textos.
Os canais de tamanho ilimitado e os bate-papos em grupo do Telegram são criptografados usando uma combinação de criptografia AES simétrica de 256 bits, criptografia RSA de 2048 bits e uma chave segura Diffie-Hellman, diz a empresa.
O Telegram não oferece criptografia de ponta a ponta para bate-papos comuns privados e em grupo, mas um recurso de bate-papo secreto. O Telegram permite que os usuários publiquem arquivos com armazenamento ilimitado na nuvem. Não há publicidade direcionada ou feed algorítmico.
“Historicamente, o Telegram tem tido problemas com reguladores em algumas partes do mundo porque, ao contrário de outros serviços, defendemos consistentemente a privacidade de nossos usuários e nunca fizemos acordos com governos”, escreveu Durov em 2017.
O governo dos EUA queria colocar as mãos no código do Telegram para se infiltrar no sistema e espionar seus usuários, revelou Durov em uma entrevista em abril com o ex-âncora da Fox News, Tucker Carlson. O empresário rejeitou a pressão para permitir uma “porta dos fundos” no aplicativo para a inteligência ocidental. Durov resistiu à “pressão” pessoal nos EUA, onde autoridades legais o abordaram buscando encontrar uma maneira de “controlar melhor o Telegram”.
