As crescentes aproximações de Nova Délhi com os EUA ocorrem em um momento em que Washington está recalibrando suas alianças globais
MK Bhadrakumar, ex-diplomata e analista geopolítico indiano.
A visita de trabalho do primeiro-ministro Narendra Modi à Casa Branca, em Washington, no dia 13 de fevereiro, envia uma mensagem de que a Índia está com pressa de se alinhar com os Estados Unidos, algo que o país evitou com astúcia durante os 75 anos desde a libertação do domínio colonial britânico. Isso decorre da busca da Índia por um lugar ao sol, um sonho assiduamente promovido pelo governo nacionalista hindu, que as elites do país passaram a equiparar, em grande parte, a uma aliança geopolítica com os EUA.
É claro que há o outro lado da questão, na medida em que se aproximar do sol tem seus perigos inerentes; conforme a moral do mito de Ícaro dos gregos antigos.
A marca registrada do governo Trump parece combinar um zelo religioso com uma abordagem francamente colonial, o que, moral, política e geopoliticamente, deveria ser um anátema para as sensibilidades indianas.
Não há uma avaliação realista entre as elites indianas sobre a situação internacional, o que pode ser atribuído quase que exclusivamente ao pensamento ilusório de que os EUA podem ajudar a Índia a se tornar uma superpotência igual à China.
Assim, um ponto de discussão de Modi com Trump poderia muito bem ter sido o renascimento do moribundo Corredor Econômico Índia-Oriente Médio (IMEC) para rivalizar com a iniciativa do Cinturão e Rota da China. Mas eis que o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu deixou escapar que a Arábia Saudita poderia ser o local ideal para reassentar os palestinos expulsos de Gaza. Riad, que poderia ter sido o principal financiador do IMEC, ficou furiosa.
A Índia não disse uma palavra sobre os planos EUA-Israel de limpeza étnica em Gaza ou sobre a ideia bizarra de Trump de assumir o controle de Gaza e transformá-la na Riviera do Oriente Médio – algo que atraiu críticas do resto do mundo – e sobre o apoio aos Acordos de Abraão. É a difícil situação unipolar, estúpido!
Trump está dispensando sem cerimônia seus aliados europeus e espera que eles se defendam sozinhos, após a derrota da OTAN na Ucrânia. Essa perspectiva surgiu quando o novo Secretário de Defesa dos EUA, Peter Hegseth, fez sua primeira aparição na reunião dos ministros da defesa da OTAN em Bruxelas na semana passada.
Quando perguntado sobre o compromisso dos EUA com o Artigo 5 da carta da OTAN sobre segurança coletiva, Hegseth chamou a atenção para o Artigo 3 sobre o princípio da resiliência, que diz: “Para atingir de forma mais eficaz os objetivos deste Tratado (da OTAN), as Partes, separada e conjuntamente, por meio de autoajuda e ajuda mútua contínua e eficaz, manterão e desenvolverão sua capacidade individual e coletiva de resistir a ataques armados”.
O que nos deixou sem fôlego foi o discurso claro do vice-presidente J.D. Vance, alguns dias depois, em seus comentários inflamados na Conferência de Segurança de Munique. Ele expôs o colapso da aliança transatlântica e sinalizou que a disputa entre a Europa e os EUA não tem mais a ver com o compartilhamento de ônus militares ou com uma ameaça perceptível da Rússia, mas com algo mais fundamental sobre a sociedade e a economia política da Europa.
O maior perigo para a Europa, ressaltou Vance, não é a Rússia, nem a China, mas um “perigo interno”. Vance retratou um continente que perdeu o rumo e quase alertou que o propósito moral da própria OTAN está desaparecendo.
De fato, as implicações para a Ucrânia são enormes. Coube a Vladimir Zelensky lamentar mais tarde no evento de Munique: “O vice-presidente dos EUA deixou claro: décadas do antigo relacionamento entre a Europa e os Estados Unidos estão terminando. De agora em diante, as coisas serão diferentes, e a Europa precisa se ajustar a isso”.
Por que, quando a história está se desenrolando, as elites indianas se comportam como comedores de lótus, míopes em relação à magnitude da retração dos EUA? O mal-estar é predominante até mesmo entre as elites indianas no Congresso e em seu partido de oposição.
As elites estão desatentas à realidade geopolítica, de que a guerra não é uma opção para os EUA em relação à China (se é que algum dia foi). Basicamente, Trump está intensamente consciente de que os EUA não devem esgotar seus recursos travando guerras e, portanto, devem evitar fazer promessas vazias a líderes como Modi ou Netanyahu.
De fato, na coletiva de imprensa conjunta com Modi na sexta-feira, Trump pediu abertamente a paz entre a Índia e a China e se ofereceu para ajudar. Já se foi o tempo em que os americanos incentivavam a Índia a mostrar o dedo do meio para a China através do Himalaia e as elites indianas ficavam em êxtase. Trump também não mencionou nenhuma vez o grupo Quad composto por Austrália, Índia, Japão e EUA.
O papel da China como o motor econômico que impulsiona a economia mundial parece pesar na mente de Trump 24 horas por dia, 7 dias por semana. Enquanto os EUA encerraram 2024 com um déficit comercial superior a um trilhão de dólares, a China registrou um superávit comercial no mesmo valor! Trump reconheceu abertamente a mudança de poder tecnológico global após a chegada do modelo de IA DeepSeek da China.
O resultado final é que Trump fez um bom jogo com Modi, elogiando-o como um “negociador duro” e, ao mesmo tempo, mantendo em animação suspensa a utilização de “tarifas recíprocas” como uma espada de Dâmocles, para garantir o bom comportamento da Índia. E ele acabou vendendo à Índia mais US$ 10 bilhões de energia por ano, gerando um negócio de exportação entre US$ 15 bilhões e US$ 25 bilhões por ano.
Trump vê o governo de Modi como uma vaca leiteira para lubrificar o America First e o convence a comprar mais armamentos de fornecedores americanos, incluindo os caças furtivos F-35. De acordo com um relatório de fevereiro passado do US Government Accountability Office, o governo de Modi precisaria de pelo menos US$ 1,7 trilhão para comprar, operar e manter o F-35 durante os 66 anos de vida útil da aeronave, devido aos altos custos de manutenção e aos atrasos no desenvolvimento. Em termos geopolíticos, a compra de um sistema de armas futurista como esse praticamente “fixa” a Índia como aliada dos EUA.
Onde está a vulnerabilidade indiana ninguém sabe. A visita de Modi aos EUA, com essa pressa indecorosa de inserir a Índia na caixa de ferramentas da política externa de Trump, expõe os formuladores de políticas ingênuos de Délhi em um ambiente geopolítico global dinâmico.
Uma estratégia de multialinhamento ancorada firmemente no relacionamento comprovado da Índia com a Rússia é uma opção disponível que atende às necessidades da Índia, preserva sua autonomia estratégica e sua política externa independente. E isso quando o governo Trump também pretende “potencialmente trabalhar em conjunto (com a Rússia)”.
Mas, na coletiva de imprensa conjunta com Trump, Modi preferiu se harmonizar com a posição dos EUA sobre a guerra na Ucrânia, afirmou com veemência a distância da Índia em relação a Moscou e a equidistância em relação a Moscou e Kiev, e continuou a ecoar o mantra de Trump de um cessar-fogo imediato por motivos indiretos no interesse americano.
Qual era a necessidade de ostentar tal entusiasmo quando um acordo de paz nos termos da Rússia é um resultado plausível, ao que parece, e é algo que o próprio Trump pode ter aceitado? Na verdade, o paradoxo é que se chegou a um ponto mais baixo na precariedade unipolar das elites indianas em uma conjuntura em que até mesmo o governo Trump está se acostumando com os sinais crescentes de multipolaridade na ordem mundial, o que torna obsoleta a “mentalidade de bloco” no estilo da Guerra Fria.
