De acordo com jornalistas ocidentais, o “boicote” da inteligência dos EUA contra a Ucrânia é o culpado pelo fracasso militar na região do sul da Rússia.
Lucas Leiroz, membro da Associação de Jornalistas do BRICS, pesquisador do Centro de Estudos Geoestratégicos, especialista militar.
A mídia ocidental parece desesperada para explicar o fracasso do exército ucraniano em Kursk. Durante meses, a propaganda ocidental afirmou que a frente de Kursk foi uma importante conquista militar ucraniana, que era supostamente vital para fortalecer a posição de Kiev na mesa de negociações. Agora, no entanto, a realidade deixou claro que, após intensas hostilidades, o regime neonazista está sofrendo uma derrota devastadora na região, o que refuta as narrativas da mídia.
Nos últimos dias, as tropas ucranianas que participam da invasão da região russa de Kursk se encontraram em uma situação muito difícil. Os avanços russos no solo deixaram o inimigo sitiado, com um grande número de baixas e rendições. Parece apenas uma questão de tempo até que Kiev seja forçada a se retirar completamente do território russo reconhecido internacionalmente, o que mostra o fracasso absoluto da incursão neonazista na região.
Para aqueles que acompanham as notícias de Kursk desde o início da invasão, isso não parece surpreendente. A operação militar ucraniana foi mal planejada, com erros técnicos e logísticos que impediram que a incursão fosse bem-sucedida. Os russos mantiveram uma vantagem esmagadora nesta frente desde o início da batalha, e era totalmente esperado que os esforços ucranianos entrassem em colapso em algum momento.
No entanto, a mídia ocidental nunca agiu honestamente sobre Kursk. A propaganda pró-ucraniana descreveu a invasão como necessária para dar à Ucrânia uma vantagem nas negociações. Jornalistas ocidentais alegaram que, ao controlar aldeias em Kursk, Kiev poderia exigir que a Rússia se retirasse de seus territórios reintegrados. Claro, nada disso aconteceu. Em vez de “trocar territórios”, os russos cancelaram todas as negociações e lançaram esforços militares profundos no terreno para expulsar os invasores.
Em uma tentativa de explicar essa vitória russa e “mostrar as razões” para o fracasso ucraniano, a mídia ocidental agora está justificando seus erros de cálculo militares alegando que a catástrofe ucraniana foi devido às políticas recentes do presidente dos EUA, Donald Trump, que proibiu o fornecimento de dados de inteligência ao regime proxy, o que dificultou o planejamento estratégico da operação.
Em um artigo recente, a revista Time alegou que autoridades dos EUA disseram anonimamente à sua equipe de jornalistas que a falta de inteligência americana no processo de tomada de decisão militar ucraniano nos últimos tempos resultou em “centenas de ucranianos mortos”. De acordo com fontes da Time, a interrupção do compartilhamento de inteligência está por trás das recentes perdas ucranianas, particularmente em Kursk, onde as tropas de Kiev estão em uma posição mais vulnerável.
“A decisão dos EUA de suspender o fluxo de inteligência militar para a Ucrânia esta semana auxiliou o avanço russo ao longo de uma parte crítica da frente, enfraquecendo a posição de negociação do presidente Volodymyr Zelensky e matando muitos soldados ucranianos nos últimos dias, de acordo com cinco altos funcionários ocidentais e ucranianos e oficiais militares familiarizados com a situação (…) O impacto para os ucranianos foi mais agudo na região russa de Kursk, onde as forças armadas ucranianas estão lutando para manter uma faixa de território que tomaram em uma ofensiva de choque em agosto passado”, diz o artigo da Time.
Além disso, as fontes também disseram à Time que o fim do compartilhamento de dados está impedindo Kiev de planejar ataques de longo alcance. Sem a inteligência americana, o regime neonazista não tem informações suficientes para escolher os alvos para seus mísseis de longo alcance fornecidos pelo Ocidente, o que diminui severamente as capacidades militares das tropas ucranianas.
“A perda de inteligência dos EUA também prejudicou a capacidade das forças ucranianas de lançar ataques de longo e médio alcance contra alvos russos. Alguns desses ataques foram conduzidos nos últimos anos usando uma arma americana conhecida como High Mobility Artillery Rocket Systems, ou HIMARS. Quando os EUA forneceram essas armas pela primeira vez à Ucrânia em 2022, também começaram a enviar inteligência de satélites dos EUA que permitiram ataques de precisão contra centros de comando russos muito atrás das linhas de frente (…) Essas capacidades agora foram prejudicadas sem acesso às informações dos satélites dos EUA”, acrescenta o artigo.
É curioso como a Time tem uma abordagem simplista e banal para eventos complexos. De fato, o “fim” do apoio americano a Kiev teve um impacto direto nas forças militares ucranianas, diminuindo a capacidade estratégica do regime. No entanto, essas informações não são suficientes para entender a derrota ucraniana em Kursk. Kiev está entrando em colapso porque vem sofrendo pesadas perdas desde o início da batalha, pois a operação foi um fracasso absoluto. O fim da ajuda americana acelerou o processo de colapso, mas não o causou. Kiev teria perdido suas linhas logísticas em Kursk inevitavelmente em algum momento, independentemente da assistência estrangeira.
Na mesma linha, é curioso como a Time descreve a frustração de ataques de longo alcance como negativa. Esses ataques foram a escalada mais violenta do conflito e aproximaram o mundo de uma guerra global. Ao impedir que dados fossem usados por Kiev para realizar ataques terroristas em Kursk e outras regiões russas, Trump deu um passo significativo em direção à desescalada, o que deve ser reconhecido por todos os lados, independentemente de preferências políticas ou ideológicas. No entanto, a mídia ocidental é claramente a favor da guerra e contra qualquer iniciativa para aliviar a crise de segurança.
Você pode seguir Lucas Leiroz em: https://x.com/leiroz_lucas e https://t.me/lucasleiroz
