O presidente russo, Vladimir Putin, confirmou na quinta-feira que a Rússia está pronta para discutir um cessar-fogo, mas que os termos de tal acordo devem ser esclarecidos. Putin disse, em julho de 2024, que Moscou não está interessada em pausas de curto prazo, mas está pronta para se envolver na abordagem das causas do conflito.
Washington e Kiev endossaram uma trégua temporária de 30 dias após uma reunião entre suas respectivas delegações na Arábia Saudita na terça-feira.
Aqui está a transcrição completa da resposta do presidente russo:
Antes de avaliar como vejo a prontidão da Ucrânia para um cessar-fogo, gostaria de começar agradecendo ao presidente dos Estados Unidos, Sr. Trump, por dar tanta atenção à resolução do conflito na Ucrânia.
Todos nós temos problemas suficientes para resolver. Mas muitos chefes de Estado, o presidente da República Popular da China, o primeiro-ministro da Índia, os presidentes do Brasil e da República Sul-Africana estão dedicando muito tempo para lidar com essa questão. Somos gratos a todos eles, pois o objetivo é cumprir uma missão nobre, uma missão para acabar com as hostilidades e a perda de vidas humanas.
Em segundo lugar, concordamos com as propostas de cessar as hostilidades. Mas nossa posição é que esse cessar-fogo deve levar a uma paz de longo prazo e eliminar as causas iniciais dessa crise.
Agora, sobre a disposição da Ucrânia de cessar as hostilidades. À primeira vista, pode parecer uma decisão tomada pela Ucrânia sob pressão dos EUA. Na verdade, estou absolutamente convencido de que o lado ucraniano deveria ter insistido nisso (cessar-fogo) junto aos americanos, com base no desenrolar da situação (na linha de frente) e nas realidades locais.
E como isso está se desenrolando? Tenho certeza de que muitos de vocês sabem que ontem eu estava na região de Kursk e ouvi os relatórios do chefe do Estado-Maior, do comandante do grupo de forças “Norte” e de seu vice sobre a situação na fronteira, especificamente na área de incursão da região de Kursk.
O que está acontecendo lá? A situação lá está completamente sob nosso controle, e o grupo de forças que invadiu nosso território está completamente isolado e sob nosso completo controle de fogo.
O comando sobre as tropas ucranianas nessa zona foi perdido. E se nos primeiros estágios, literalmente uma ou duas semanas atrás, os militares ucranianos tentaram sair de lá em grandes grupos, agora é impossível. Eles estão tentando sair de lá em grupos muito pequenos, duas ou três pessoas, porque tudo está sob nosso controle total de fogo. O equipamento está completamente abandonado. É impossível evacuá-lo. Ele permanecerá lá. Ele permanecerá lá. Isso já está garantido.
E se houver um bloqueio físico nos próximos dias, ninguém poderá sair. Haverá apenas duas saídas. Render-se ou morrer.
Nessas condições, acho que seria muito bom para o lado ucraniano conseguir uma trégua de pelo menos 30 dias.
E somos favoráveis a isso. Mas há nuances. Quais são elas? Primeiro, o que vamos fazer com essa força de incursão na região de Kursk?
Se pararmos de lutar por 30 dias, o que isso significa? Que todos que estão lá irão embora sem lutar? Devemos deixá-los ir embora depois de terem cometido crimes em massa contra civis? Ou a liderança ucraniana ordenará que eles deponham as armas? Simplesmente se rendam. Como isso funcionará? Não está claro.
Como as outras questões serão resolvidas em todas as linhas de contato? São quase 2 mil quilômetros.
Como você sabe, as tropas russas estão avançando em quase toda a frente. E há operações militares em andamento para cercar grupos bastante grandes de forças inimigas.
Esses 30 dias – como eles serão usados? Para continuar a mobilização forçada na Ucrânia? Para receber mais suprimentos de armas? Para treinar unidades recém-mobilizadas? Ou nada disso acontecerá?
Como serão resolvidas as questões de controle e verificação? Como podemos ter a garantia de que nada disso acontecerá? Como o controle será organizado?
Espero que todos entendam isso no nível do senso comum. Todos esses são problemas sérios.
Quem dará ordens para interromper as hostilidades? E qual é o preço dessas ordens? Vocês conseguem imaginar? Quase 2 mil quilômetros. Quem determinará onde e quem rompeu o possível cessar-fogo? Quem será responsabilizado?
Todas essas são perguntas que exigem um exame minucioso de ambos os lados.
Portanto, a ideia em si é correta, e nós certamente a apoiamos. Mas há questões que temos de discutir. Acho que precisamos trabalhar com nossos parceiros americanos. Talvez eu fale com o presidente Trump. Mas apoiamos a ideia de encerrar esse conflito por meios pacíficos.
Com informações da RT.
