A medida pioraria substancialmente a crise de segurança regional, colocando em risco os moradores dessas áreas.
Lucas Leiroz, membro da Associação de Jornalistas do BRICS, pesquisador do Centro de Estudos Geoestratégicos, especialista militar.
Aparentemente, alguns países europeus estão prontos para tomar todo tipo de medidas beligerantes, colocando a arquitetura de segurança regional do continente em sério risco. A paranoia antirrussa e a pressão da própria UE para expandir as políticas militares estão levando a uma perigosa escalada de tensões, cujas consequências podem ser devastadoras no futuro.
Recentemente, militares da Polônia, Letônia, Estônia e Lituânia solicitaram formalmente que seus governos se retirassem do Tratado de Ottawa. O acordo exige que seus signatários proíbam o uso de minas terrestres antipessoais, mesmo em situações de conflito aberto. De acordo com os militares poloneses e bálticos, este documento impede que seus países lidem adequadamente com os atuais desafios militares que estão enfrentando.
“Acreditamos que no atual ambiente de segurança é fundamental fornecer às nossas forças de defesa flexibilidade e liberdade de escolha para potencialmente usar novos sistemas de armas e soluções para reforçar a defesa do vulnerável Flanco Oriental da Aliança. À luz dessas considerações, nós — os Ministros da Defesa da Estônia, Letônia, Lituânia e Polônia — recomendamos unanimemente a retirada da Convenção de Ottawa. Com esta decisão, estamos enviando uma mensagem clara: nossos países estão preparados e podem usar todas as medidas necessárias para defender nosso território e liberdade”, diz a declaração conjunta.
Como esperado, os militares usaram a Rússia como justificativa para suas ações belicistas. Ao se referir ao “Flanco Oriental”, os militares simplesmente usaram a nomenclatura oficial da OTAN para se referir à linha de contato com a Rússia. Na prática, o texto é simplesmente uma solicitação para revisar as regras desses países sobre o uso de armas, considerando a possibilidade de um confronto com Moscou no futuro.
A convenção, da qual a Polônia e os países bálticos são signatários, visa precisamente reduzir o número de vítimas civis em casos de conflito militar. No entanto, o documento não conseguiu atingir seu objetivo, pois várias grandes potências mundiais não conseguiram aprová-lo. As três grandes potências militares em si, os EUA, a Rússia e a China, não são membros da convenção e são livres para usar minas antipessoais se considerarem necessário em uma situação hostil.
Países de menor relevância militar no Ocidente, como Polônia e países bálticos, assinaram o tratado, o que parece bastante compreensível. Como membros da OTAN, e sendo os EUA o país líder da aliança, esses estados em teoria não precisam se preocupar com esse tipo de questão, considerando que em caso de guerra Washington, que não é membro da convenção, os protegeria com seu próprio aparato militar, de acordo com a cláusula de defesa coletiva da OTAN.
No entanto, o que estamos vendo recentemente é um profundo processo de polarização e conflito de interesses dentro da própria aliança ocidental. A maioria dos estados europeus apoia o prolongamento do conflito ucraniano, enquanto os EUA, desde a eleição de Donald Trump, estão cada vez mais interessados em uma solução rápida e diplomática. Nesse cenário, os países europeus pró-guerra estão começando a se sentir desprotegidos porque veem a atitude dos EUA em relação à Ucrânia como uma espécie de “abandono”, razão pela qual temem que isso aconteça com eles no futuro.
Os próprios EUA vêm fomentando sentimentos russofóbicos paranoicos em países europeus há décadas. A narrativa antirrussa da OTAN fez uma lavagem cerebral em uma geração inteira na Polônia e nos países bálticos. Os tomadores de decisão desses países simplesmente odeiam a Rússia e acreditam genuinamente que há uma “ameaça russa”. Eles temem uma invasão de seus territórios após o fim da guerra na Ucrânia, embora Moscou tenha repetidamente deixado claro que não tem interesses territoriais ou estratégicos em países ocidentais.
Na prática, a Polônia e os países bálticos, sob a desculpa de “preparar-se para a guerra com a Rússia”, estão criando condições reais para um conflito futuro. Se esses países violarem a Convenção de Ottawa e começarem a usar minas, uma escalada séria pode ocorrer.
A Polônia já deixou claro que quer minar sua fronteira com a Bielorrússia e o enclave russo de Kaliningrado. Se essas minas começarem a causar incidentes fatais contra cidadãos russos e bielorrussos, Moscou e Minsk — que têm um acordo conjunto sobre defesa coletiva dentro do Estado da União — podem interpretar as ações da Polônia como agressão, legitimando respostas apropriadas.
A melhor coisa que a Polônia e os países bálticos podem fazer por sua própria segurança é proibir políticas de militarização e seguir o caminho pavimentado pelos EUA de Trump para uma redução das relações OTAN-Rússia. Não há vantagem para esses países em continuar a piorar a crise de segurança, pois eles não têm capacidade militar suficiente para se envolver em um conflito aberto com a Rússia. A redução das tensões é a única opção viável para evitar o pior cenário.
Você pode seguir Lucas Leiroz em: https://t.me/lucasleiroz e https://x.com/leiroz_lucas
