Alexander Dugin
Com a chegada de Donald Trump e sua equipe à Casa Branca, toda a arquitetura das relações internacionais começou a mudar radicalmente. Um dos desenvolvimentos mais importantes nesse novo cenário global é a fragmentação acelerada do Ocidente. Muito já foi dito e escrito sobre esse fenômeno, mas ainda falta uma análise geopolítica e ideológica abrangente.
Antes de mais nada, a divisão do Ocidente é de natureza ideológica. Os aspectos geopolíticos são secundários. A questão é que Trump e seus apoiadores – que venceram as eleições nos EUA no outono de 2024 – são oponentes radicais do globalismo liberal. E essa não é uma questão passageira ou partidária. É uma questão séria e de princípios. O atual chefe da Casa Branca baseia toda a sua ideologia, política e estratégia na tese central de que a ideologia liberal de esquerda, que dominou o Ocidente (e, de fato, o mundo em geral) por várias décadas – especialmente após o colapso do Pacto de Varsóvia e da URSS – esgotou completamente seu potencial. Ela fracassou em sua missão de liderança global, minou a soberania dos Estados Unidos (o principal motor e estado-maior da globalização) e agora deve ser rejeitada de forma decisiva e irreversível.
Ao contrário dos republicanos clássicos das últimas décadas (como George W. Bush), Trump nunca teve a intenção de adaptar o globalismo ao estilo neoconservador, que exigia um imperialismo agressivo e direto para disseminar a democracia e impor a unipolaridade. Em vez disso, ele não se limita a se opor aos democratas nos detalhes de suas políticas, mas busca derrubar completamente a globalização liberal em todas as suas dimensões, oferecendo sua própria visão da ordem global. Se ele conseguirá implementar essa visão ainda é uma incógnita: a resistência às políticas de Trump está crescendo diariamente. Mas a postura do presidente é séria e seu apoio popular é considerável; o suficiente, no mínimo, para tentar. E Trump está tentando.
O trumpismo – pelo menos em teoria e de acordo com as esperanças de seus seguidores mais fiéis – rejeita de forma sistemática e consistente o liberalismo global de esquerda. Nessa ideologia, o objeto do progresso histórico é toda a humanidade, unida sob um Governo Mundial (composto por liberais). Isso requer o fortalecimento da hegemonia global das democracias ocidentais por meio de um modelo unipolar e, uma vez que todos os oponentes (Rússia, China, Irã, Coreia do Norte) e os atores indecisos tenham sido derrotados e desmembrados, avançar em direção a um mundo sem polos.
Os estados-nação cederão gradualmente a autoridade a um órgão supranacional – o Governo Mundial – que representaria não apenas um Estado profundo (deep state), mas um Estado profundo global. Essa entidade já existe na prática, operando por meio de um modelo de rede: seus agentes e apoiadores estão presentes em quase todas as sociedades, muitas vezes em posições-chave na política, economia, negócios, educação, ciência, cultura e finanças. Em essência, a elite internacional de hoje – predominantemente liberal, independentemente da afiliação nacional – forma a infraestrutura que sustenta esse projeto globalista.
A ideologia liberal promove o individualismo extremo, negando todas as formas de identidade coletiva – étnica, religiosa, nacional, de gênero – e até mesmo a própria categoria de humanidade, conforme refletido nas agendas dos trans-humanistas e dos defensores da “ecologia profunda”. Assim, a promoção da migração ilegal, a política de gênero e a defesa de todas as minorias (incluindo a adoção da teoria crítica da raça, ou seja, o racismo reverso) são parte integrante da ideologia liberal. Em vez de nações e povos, ela vê apenas agregados quantitativos.
Enquanto isso, a elite liberal internacional está cada vez mais intolerante a qualquer crítica. Ela está promovendo agressivamente métodos de controle social totalitário, chegando ao ponto de criar um perfil biológico de cada indivíduo, armazenado em big data. Sob o slogan de “liberdade”, os liberais estão estabelecendo uma ditadura orwelliana.
Essa ideologia – e as instituições globais que ela gerou, tanto legais quanto clandestinas – dominaram os Estados Unidos, o Ocidente e o mundo em geral até a ascensão de Trump. As exceções são a Rússia, a China, o Irã, a Coreia do Norte e, até certo ponto, a Hungria, a Eslováquia e outros países que optaram por preservar e fortalecer sua soberania, apesar da pressão das forças globalistas.
Assim, o conflito central se acendeu entre os globalistas liberais, de um lado, e os países orientados para a multipolaridade, de outro. Essa oposição atingiu seu auge no conflito na Ucrânia, onde um regime nazista em Kiev foi deliberadamente criado, armado e apoiado pelos globalistas liberais para infligir uma “derrota estratégica” à Rússia, que representa um polo alternativo à ordem mundial unipolar. Nos países islâmicos, as forças islâmicas radicais, como o ISIS, a Al-Qaeda e suas afiliadas, buscam o mesmo objetivo. Em essência, o regime político globalista fantoche de Taiwan se enquadra na mesma categoria.
Em geral, esse sistema – antes de Trump – era conhecido como o “Ocidente coletivo”. Nessa configuração, as posições de países individuais e governos nacionais eram de pouca relevância. O Estado profundo global tinha suas próprias agendas, metas e estratégias, que ignoravam completamente os interesses nacionais. Isso incluía os próprios Estados Unidos: os globalistas liberais do Partido Democrata adotavam suas políticas sem levar em conta os interesses dos cidadãos comuns. Daí o aumento da desigualdade social, as experiências extremas de gênero, a inundação dos Estados Unidos com imigrantes ilegais, a terceirização da indústria, o colapso do sistema de saúde, o fracasso da educação, o aumento da criminalidade etc. Tudo isso era visto como secundário em relação ao domínio global das elites liberais, que estavam conduzindo a humanidade em direção à singularidade política, ou seja, um salto universal para um novo futuro pós-humano em que a tecnologia substituiria totalmente as pessoas.
É claro que os países do Sul Global resistiram passivamente, e a promoção ativa de um mundo multipolar pela Rússia representou um desafio existencial ao globalismo liberal. Mas o Ocidente, como um todo, continuou a agir em conjunto e até conseguiu se unir em torno de si mesmo: se não a maioria da humanidade, então uma parte significativa.
Naturalmente, os problemas de dominação global começaram a se acumular. Os especialistas previram eventuais confrontos, mas o plano liberal permaneceu inalterado. O mundo parecia estar caminhando para uma ordem global dominada pelo Ocidente coletivo: um ecossistema de elites liberais e massas obedientes e zumbificadas. As novas tecnologias permitiam um controle cada vez maior por meio da vigilância total e até mesmo da intervenção biológica na fisiologia individual (por meio de armas biológicas, vacinas e nanochips).
O Ocidente, como um todo, continuou nesse caminho até o último momento, e teria continuado se a candidata do Estado profundo global, Kamala Harris, tivesse vencido as eleições nos EUA. Mas algo deu errado e Trump venceu. Ele não é o peão deles. De fato, a agenda de Trump é o oposto polar do programa liberal-globalista.
A postura inicial de Trump foi direcionada contra o estado profundo; primeiro, especificamente dentro dos Estados Unidos, contra a elite do Partido Democrata e o ecossistema que os globalistas haviam construído ao longo de décadas de dominação absoluta. Suas redes haviam permeado tudo: o aparato administrativo, as agências de inteligência, o judiciário em todos os níveis, a economia, o governo, o Pentágono, o sistema educacional, as escolas, a saúde, as grandes empresas, a diplomacia, a mídia e a cultura. Por muitos anos, os Estados Unidos foram o bastião do Ocidente, e a influência americana na Europa e em todo o mundo era sinônimo de liberalismo e globalismo. Trump declarou guerra exatamente contra isso.
As primeiras medidas de seu governo se concentraram em desmantelar o Estado profundo. A criação do DOGE sob a liderança de Elon Musk, o fechamento da USAID, as reformas radicais na educação e na saúde e a nomeação de ideólogos leais a Trump (Vance, Hegseth, Patel, Gabbard, Bondi, Savino, Homan, Kennedy Jr.) para cargos importantes no governo, no Pentágono e na comunidade de inteligência foram operações político-ideológicas contra o liberalismo.
Em seu primeiro dia no cargo, Trump emitiu uma ordem executiva cancelando a política de gênero, a ideologia progressista e o princípio DEI (diversidade, equidade e inclusão). Ele imediatamente começou a reprimir a imigração ilegal, o crime e a penetração desimpedida dos cartéis de drogas mexicanos no território dos EUA.
De fato, Trump começou a separar os Estados Unidos do sistema coletivo do Ocidente, desmantelando as estruturas do estado profundo global e desmantelando o ecossistema interconectado construído pelos liberais ao longo de décadas. No início, ele fez isso de forma aberta e decisiva. Elon Musk, por meio de sua plataforma X, assumiu o papel de anti-Soros e apoiou ativamente as forças populistas de direita na Europa e na África, opondo-se diretamente aos globalistas. Os antiglobalistas também receberam o apoio do ideólogo de Trump, Steve Bannon, e do vice-presidente J.D. Vance.
Consequentemente, a geopolítica de Trump é completamente diferente da dos globalistas. Ela rejeita o internacionalismo liberal, exige uma abordagem realista das relações internacionais e proclama a soberania nacional dos Estados Unidos como uma grande potência como seu objetivo supremo. Ele se recusa a aceitar qualquer argumento que favoreça o liberalismo global em detrimento dos interesses dos EUA. Ele restringe ao máximo a política de imigração, esforça-se para trazer de volta aos Estados Unidos a produção industrial essencial, visa reabilitar o sistema financeiro e se concentra em interesses estratégicos locais, como o Canadá, a Groenlândia e a segurança na fronteira sul com o México.
Nesse contexto mais amplo, precisamos entender a guerra na Ucrânia. Para Trump – como ele declarou várias vezes – essa guerra não é dele. Ela foi preparada, provocada e depois travada pelo Estado profundo global (ou seja, o Ocidente como um todo). Como presidente, Trump a herdou, mas como sua ideologia, política e estratégia estão quase totalmente em desacordo com as dos globalistas, ele quer acabar com a guerra o mais rápido possível. Não se trata simplesmente da guerra de outra pessoa; é a antítese de sua própria agenda. Ele está muito mais preocupado com a China do que com a Rússia, que não representa uma ameaça real aos interesses nacionais dos EUA.
Devemos agora reconhecer a magnitude das reformas de Trump. Ele está transformando radicalmente a ordem global. Em vez de um Ocidente coletivo unificado, dois atores emergem: os EUA, como o projeto MAGA (com o Canadá e a Groenlândia), e a UE, como um fragmento do sistema liberal-globalista outrora monolítico.
O Estado profundo global ainda governa a UE, e o ecossistema liberal continua profundamente enraizado nos próprios Estados Unidos. Portanto, Trump não está apenas separando os EUA do Ocidente coletivo, mas também está realizando uma transformação revolucionária em seu país. Apesar do apoio popular e dos aliados em posições-chave, ele enfrenta uma infraestrutura globalista profundamente arraigada, construída ao longo de quase um século.
Os primeiros passos em direção a uma política externa liberal-globalista dos EUA foram dados por Woodrow Wilson após a Primeira Guerra Mundial. Desde então, com alguns desvios, essa abordagem tem predominado. Trump está determinado a abandoná-la em favor do realismo clássico, da soberania nacional inabalável e do reconhecimento de um mundo multipolar no qual outras grandes potências coexistem ao lado dos Estados Unidos – potências que não são necessariamente democracias liberais. Ele rejeita categoricamente a ideia de abolir os Estados-nação em favor de um governo mundial. Quanto à política de gênero, ao culto aos migrantes, à cultura do cancelamento e à legalização de perversões, Trump acha isso abertamente repulsivo e o diz.
Que conclusão podemos tirar desse quadro? Primeiro, a divisão do Ocidente coletivo está em pleno andamento. Um sistema liberal-globalista outrora unificado em todo o planeta (que, mesmo na Rússia, penetrou profundamente nos escalões superiores do poder no final dos anos 80 e 90, praticamente dominando até a chegada de Putin) está dando lugar a uma nova ordem mundial que se assemelha mais à multipolaridade. Essa mudança está alinhada com os interesses de curto e longo prazo da Rússia. A crise e o provável colapso do projeto liberal-globalista, bem como o enfraquecimento do Estado profundo global, são do interesse da Rússia. Na verdade, é por isso que estamos lutando: um mundo no qual a Rússia seja uma grande potência soberana – um jogador, não um peão.
A gravidade e a profundidade das mudanças globais após o retorno de Trump ao poder são extremamente significativas. Embora esses desenvolvimentos possam não ser irreversíveis, tudo o que Trump fez, está fazendo e provavelmente fará para desmantelar o Ocidente coletivo contribui objetivamente para o aumento da multipolaridade. Entretanto, as forças de resistência não devem ser subestimadas. O Estado profundo global é poderoso, profundamente enraizado e estrategicamente fortificado. Não seria sensato subestimá-lo. Essas estruturas ainda controlam as principais potências europeias e a própria UE. Elas são extremamente fortes nos Estados Unidos, e foi o Estado profundo global que criou a Ucrânia nazista moderna como uma entidade terrorista. É contra isso que estamos realmente lutando, não contra o Ocidente, não contra os Estados Unidos. Assim que a liderança em Washington mudou, todo o quadro mudou. No entanto, o Estado profundo global, que não se resume mais aos Estados Unidos, à CIA, ao Pentágono ou a Wall Street, ainda existe e ainda persegue sua agenda global. É altamente provável, na verdade quase certo, que os agentes do estado profundo tentarão influenciar Trump, induzi-lo a cometer erros fatais, sabotar suas iniciativas ou até mesmo eliminá-lo completamente. Como sabemos, essas tentativas já foram feitas.
É por isso que, hoje mais do que nunca, devemos realizar um estudo sério e rigoroso do que realmente enfrentamos na forma de democracia liberal: suas teorias, valores, programas, objetivos, estratégias e instituições. Isso não é tão fácil quanto parece: até recentemente, estávamos, e de certa forma talvez ainda estejamos, sob sua influência generalizada. Enquanto não entendermos completamente a verdadeira natureza do nosso inimigo, teremos poucas chances de derrotá-lo. Na Ucrânia, não estamos combatendo os ucranianos, nem os Estados Unidos, nem mesmo o Ocidente coletivo em declínio. A natureza do nosso inimigo é completamente diferente. A única tarefa que resta é determiná-la.
