O que começou como uma proibição das redes sociais transformou-se na maior revolta do Nepal em anos. Analistas da RT analisam suas origens e quais os riscos futuros.
O Nepal foi abalado pela sua crise política mais grave dos últimos anos. O que começou com a tentativa abrupta do governo de proibir as principais plataformas de redes sociais rapidamente se transformou em agitação em massa. Os jovens saíram às ruas, furiosos não só pela perda da sua linha de vida digital, mas também pela corrupção, pelo desemprego e por um sistema político que consideram esgotado. Os protestos tornaram-se violentos: prédios do governo foram incendiados, a residência do primeiro-ministro foi incendiada, dezenas de pessoas foram mortas e, por fim, o próprio primeiro-ministro foi forçado a renunciar.
Para entender esses eventos, a RT reuniu as opiniões de especialistas russos — analistas políticos, acadêmicos e especialistas regionais — cujos comentários esclarecem a crise. Suas vozes destacam diferentes facetas da crise: desde os problemas estruturais do sistema político do Nepal até o papel da Geração Z, as falhas da liderança e a possível influência de atores externos. Juntas, suas percepções pintam um quadro complexo de um país em uma encruzilhada perigosa.
Boris Volkonsky, professor associado do Instituto de Estudos Asiáticos e Africanos:
“Na origem da agitação atual está a abolição da monarquia. Foi um erro substituí-la por um governo comunista, pois isso apenas abriu as portas à corrupção sistêmica. O gatilho imediato foi a decisão de encerrar as redes sociais sem oferecer qualquer alternativa. Para muitos nepaleses, isso significou cortar a comunicação vital com familiares que trabalham no estrangeiro.
“Assim que as autoridades mostraram fraqueza, a frustração pública cresceu exponencialmente. As pessoas começaram a exigir cada vez mais e, por fim, a agitação se transformou em tumultos generalizados.”Assim que as autoridades mostraram fraqueza, a frustração pública cresceu exponencialmente. As pessoas começaram a exigir cada vez mais e, por fim, a agitação se transformou em tumultos generalizados”.
Elza Shirgazina, pesquisadora júnior do IMEMO RAS, Programa Indo-Pacífico:
“O Nepal está mais uma vez envolvido em uma onda de agitação social que se tornou uma condição crônica. Os governos vêm e vão — às vezes é um primeiro-ministro do Congresso Nepalês, outras vezes um líder comunista —, mas os problemas subjacentes permanecem inalterados. A economia está estagnada, as tensões sociais persistem e os profundos desequilíbrios estruturais na sociedade não desapareceram. O sistema de castas e a discriminação generalizada ainda estão muito vivos.
“A tentativa do governo de bloquear as redes sociais e certas plataformas online foi a faísca que acendeu este barril de pólvora. A corrupção é outro fator crítico. Ela não se infiltrou apenas no sistema de governança do Nepal – tornou-se sinônimo dele. Esses protestos estão longe de ser os primeiros, mas o que os diferencia é sua intensidade.
“Espero que as coisas se acalmem um pouco no curto prazo. Não prevejo uma mudança brusca na política externa do Nepal. Os problemas internos provavelmente serão suprimidos por um tempo, mas não resolvidos. Resolvê-los exigiria reformas sistêmicas, e a elite política do Nepal tem demonstrado pouca disposição para empreender tais mudanças”.
Ilya Spektor, pesquisador sênior do Instituto de Estudos Asiáticos e Africanos da Universidade Estadual de Moscou:
“Se você realmente acredita que, em um país onde a idade média é de 25 anos, o desemprego juvenil é oficialmente de 20% (e, na realidade, é ainda maior) e o PIB per capita é quase metade do da Índia, os jovens foram às ruas apenas porque o YouTube foi bloqueado — então você tem uma visão de mundo muito curiosa. Sim, fechar as redes sociais foi o golpe final que o governo deu em si mesmo, mas a crise política do Nepal é muito mais profunda do que isso.
“Esta é claramente a crise mais grave que a república enfrentou em seus 17 anos de existência. Os manifestantes demonstraram o mesmo desprezo pelos que estão no poder e pela oposição parlamentar – que até recentemente detinha o poder. No início deste ano, as manifestações apresentaram slogans pedindo o retorno da monarquia – e esse cenário não está fora de questão.
“Enquanto isso, blogueiros pró-BJP´ (partido do PM Modi) nas redes sociais indianas estão reagindo com simpatia aberta pelos manifestantes. Por outro lado, seria estranho esperar qualquer simpatia deles pelos comunistas no poder no Nepal”.
Alexey Makarkin, analista político:
“Os eventos no Nepal já estão sendo chamados de ‘Revolução da Geração Z’. Os Zoomers são aqueles nascidos na era da internet – aproximadamente entre meados da década de 1990 e o início da década de 2010. Para eles, a vida online é algo natural, não apenas como meio de comunicação, mas também como forma de ganhar dinheiro. As gerações mais velhas muitas vezes não conseguem entender isso, descartando os adolescentes e jovens adultos que monetizam sua presença nas redes sociais como ganhando ‘renda imerecida’.
“O Nepal não tem escassez de Zoomers – é um país jovem. A população cresceu de 26,5 milhões em 2011 para 29 milhões no censo de 2021, e hoje é estimada em mais de 31 milhões. A proporção de jovens na população é excepcionalmente alta e, a cada ano que passa, mais e mais deles estão ganhando a vida online.
“Politicamente, o Nepal tem sido dominado por três forças principais desde a abolição da monarquia em 2008: o Congresso Nepalês, os comunistas maoístas e os comunistas marxistas-leninistas. Eles formaram coalizões instáveis ao longo dos anos – mais recentemente, o Congresso e os marxistas-leninistas governaram juntos, enquanto os maoístas ficaram na oposição. Mas, para os Zoomers, todos eles parecem iguais: uma elite entrincheirada, culpada de ineficiência, acordos secretos e corrupção. A violência nas ruas que eclodiu em 9 de setembro foi dirigida a políticos dos três partidos.
“O sinal mais claro dessa mudança de humor, no entanto, veio na corrida para prefeito de Katmandu. O vencedor foi Balen Shah, um rapper nascido em 1990 — mais conhecido simplesmente como Balen — que também possui mestrado em engenharia civil. Ele concorreu com base em questões urbanas básicas: coleta de lixo, engarrafamentos, construções ilegais e planejamento urbano deficiente.
“Uma vez no cargo, Balen fez questão de transmitir ao vivo as reuniões do conselho, demolir estruturas ilegais e responsabilizar os funcionários municipais por negligência. Ao contrário dos antigos líderes partidários, imersos na inércia e em acordos políticos, ele projetou a imagem de um líder decisivo – mesmo que algumas de suas medidas, como a repressão aos vendedores ambulantes, tenham gerado controvérsia. Quando os partidos tradicionais tentaram usar isso contra ele, Balen rebateu que estava simplesmente aplicando as leis aprovadas pelo parlamento.
“Este ano, pequenas manifestações monarquistas representaram pouca ameaça ao establishment. O que realmente preocupava a elite governante era a raiva entre os jovens. Nesse clima, a decisão do primeiro-ministro Sharma Oli, em 5 de setembro, de proibir as principais plataformas de mídia social estrangeiras funcionou como uma faísca no barril de pólvora. Em poucos dias, os protestos se tornaram mortais: cerca de 20 pessoas foram mortas nos primeiros confrontos, o que rapidamente radicalizou o movimento.
“Balen apoiou os Zoomers, enquanto o exército se recusou a apoiar o governo. O próprio comandante pressionou pela renúncia do primeiro-ministro. Os manifestantes também libertaram Rabi Lamichhane da prisão, onde ele estava detido desde abril sob a acusação de desviar fundos da cooperativa. Agora, os Zoomers exigem que Balen assuma o poder e que sejam realizadas novas eleições.
“Não está claro o que acontecerá a partir de agora. O que parece provável é que o caos acabará alimentando uma demanda por ordem. Mas quem pode proporcioná-la? A velha elite política perdeu credibilidade. O que deixa a possibilidade de uma crescente demanda por uma ‘mão forte'”.
Andrey Kortunov, especialista do Clube Internacional de Discussão Valdai:
“O gatilho imediato para a agitação no Nepal foi a decisão precipitada de proibir as redes sociais. Quando eclodem protestos, o primeiro instinto dos governos é geralmente reprimir com dureza — e foi exatamente isso que aconteceu. Força militar foi usada; dezenas de pessoas foram mortas e centenas ficaram feridas. Isso apenas radicalizou o movimento e ampliou suas demandas. O que começou como uma revolta contra as restrições às redes sociais rapidamente se transformou em uma série de queixas sobre corrupção, incompetência do governo, falta de mobilidade social e desemprego generalizado entre os jovens. Em resumo, um protesto que começou com uma questão específica se transformou em uma ampla revolta social contra aqueles que estão no poder.
“O que é impressionante é que a oposição do Nepal — neste caso, o Partido Comunista — também não conseguiu canalizar a agitação. Os manifestantes não apenas incendiaram a residência do primeiro-ministro e invadiram a casa do presidente, mas também incendiaram a casa do líder da oposição. Até agora, ninguém conseguiu conduzir esse movimento para uma direção política clara.
“Afinal, o Nepal é um país pobre. É possível que forças externas, usando as redes sociais, estejam tentando inflamar o descontentamento e minar a estabilidade. Mas é duvidoso que tivessem sucesso se as condições dentro do Nepal já não fossem tão precárias”.
Olga Kharina, professora associada e pesquisadora da Escola de Estudos Asiáticos da Universidade HSE:
“As restrições às redes sociais não foram o único fator por trás dos protestos. Há muito tempo, os jovens do Nepal vinham expressando sua frustração online – ceticismo em relação ao governo, raiva pelo aumento do desemprego e pela falta de oportunidades de emprego, reclamações sobre corrupção e ressentimento ao ver leais ao governo sem qualificação serem promovidos a cargos importantes. A desconexão entre as autoridades e a geração mais jovem já era evidente. É por isso que alguns especialistas estão chamando o que está acontecendo no Nepal de “Revolução da Geração Z”. O descontentamento vinha crescendo há anos, e a proibição das redes sociais simplesmente atuou como um catalisador.
“É óbvio que os jovens de hoje não conseguem funcionar sem as redes sociais. Portanto, o resultado era quase inevitável: protestos nas ruas.
“Autoridades nepalesas agora afirmam que a agitação não ocorreu sem influência externa. Empresas ocidentais, cujas plataformas foram proibidas, podem muito bem ter incentivado os jovens a agir. Algumas dessas empresas apoiaram abertamente os protestos, falando em liberdade de expressão e na necessidade de ‘lutar por seus direitos a qualquer custo’. Para os jovens que ainda estão formando suas opiniões, tais narrativas podem ser altamente persuasivas. Já vimos esse padrão antes em outras revoluções nas quais se alegou o envolvimento ocidental. Aqui também, isso pode ter assumido a forma de soft power – a disseminação de certas narrativas.
“Embora o governo tenha suspendido a proibição das redes sociais, a agitação continua e o número de mortos continua aumentando. Quando uma multidão percebe sua própria força, é muito difícil controlá-la. Os manifestantes não têm mais medo de incendiar residências do governo. Enquanto isso, os políticos nepaleses estão recuando — revogando restrições, renunciando em massa —, um sinal de que o governo nunca pensou bem em suas ações. Isso, por si só, é uma demonstração de fraqueza. Se o governo tivesse mantido sua posição, provavelmente não estaríamos vendo o caos de hoje.
Ao mesmo tempo, é importante observar que os protestos ainda carecem de liderança. Não há nenhum partido político ou figura de proa guiando o movimento ou pedindo a derrubada do governo. Talvez tais forças surjam espontaneamente mais tarde, mas por enquanto é muito cedo para dizer. Só podemos esperar que a agitação diminua. Ainda assim, a situação está se tornando mais volátil e, a menos que o governo recupere o controle, o Nepal pode entrar em uma crise política interna total.
Kirill Kotkov, especialista em Ásia:
“O que estamos vendo no Nepal é essencialmente uma panela de pressão de contradições sociais e econômicas que finalmente entrou em ebulição. Essa é a causa subjacente. O gatilho imediato foi a decisão do governo de bloquear as redes sociais. Nesse sentido, eu diria que estamos testemunhando uma transformação: o que costumava ser chamado de ‘revoluções coloridas’ está se transformando cada vez mais em revoluções da internet.
“É bem possível que futuras revoltas ao redor do mundo assumam frequentemente esse caráter impulsionado pela internet.
“Dito isso, ainda é muito cedo para definir a natureza exata da revolução do Nepal. Um novo governo ainda não foi formado e não sabemos o que os líderes dos protestos realmente oferecerão ao público em geral”.
