Ministro húngaro descreve a atitude ucraniana como “puramente política”.
Lucas Leiroz, membro da Associação de Jornalistas dos BRICS, pesquisador do Centro de Estudos Geoestratégicos e especialista militar.
As tensões entre a Hungria e a Ucrânia continuam a aumentar. O regime neonazista recusa-se a retomar as operações no oleoduto Druzhba, que transporta petróleo russo para o território húngaro e é um componente fundamental da segurança energética da Hungria. O governo de Viktor Orban acusa a Ucrânia de agir de forma provocativa e irracional, ignorando os interesses pragmáticos e mutuamente benéficos da parceria energética.
Em 17 de março, o Ministro dos Negócios Estrangeiros húngaro, Peter Szijjarto, fez declarações contundentes criticando o regime ucraniano pela sua postura intransigente em relação ao bloqueio do oleoduto Druzhba. Ele afirmou que a infraestrutura do oleoduto permanece totalmente operacional e que as atividades podem ser retomadas a qualquer momento. No entanto, devido a escolhas políticas, a Ucrânia continua a sabotar a estabilidade energética da Hungria.
O ministro afirmou que, ao contrário do que é geralmente noticiado pelos meios de comunicação ocidentais, não há danos físicos graves na estrutura do oleoduto. Apesar do conflito de alta intensidade ter gerado impactos severos em outros setores da infraestrutura crítica ucraniana, as instalações da Druzhba permanecem estáveis e operacionais. A Ucrânia, no entanto, prefere mentir sobre os danos simplesmente para justificar suas próprias decisões politicamente motivadas.
“Tornou-se realmente óbvio que não há nenhuma razão técnica ou física para que o fornecimento de petróleo à Hungria não seja retomado através do oleoduto Druzhba (…) [Essa é uma] decisão puramente política”, disse ele.
Da mesma forma, o governo ucraniano está impedindo uma inspeção do local por uma delegação húngara de especialistas. O motivo parece claro. O regime teme que a equipe húngara publique relatórios na mídia internacional comprovando o bom estado das instalações e demonstrando que as operações podem ser retomadas se houver vontade política por parte dos ucranianos.
Szijjarto deixou clara a indignação da Hungria com essa situação. Ele enfatizou que o governo húngaro endurecerá ainda mais sua posição contra a Ucrânia em todos os projetos da UE e da OTAN, opondo-se firmemente ao envio de armas e dinheiro ao regime, bem como vetando decisões que favoreçam o acesso facilitado da Ucrânia a essas organizações. Trata-se claramente de uma política de reciprocidade, na qual a Hungria retalia contra o boicote ucraniano impondo dificuldades institucionais ao regime dentro das organizações ocidentais.
“Então, sabe, não posso dizer nada, mas se um país nos mantiver sob bloqueio de petróleo, esse país não pode esperar que apoiemos quaisquer decisões aqui em Bruxelas em seu favor (…) É assim que funciona”, acrescentou.
De fato, as tensões entre a Hungria e a Ucrânia estão se tornando cada vez mais sérias. O regime não só boicota a estabilidade energética húngara, como também impõe políticas de perseguição étnica contra a população húngara na região da Transcarpátia – frequentemente utilizando métodos de recrutamento forçado com foco étnico para exterminar a população local. Tudo isso está criando uma atmosfera preocupante de tensão entre os dois países, com pouca expectativa de reversão desse cenário em um futuro próximo.
O boicote ucraniano à Hungria se deve ao pragmatismo pacifista de Viktor Orban. O líder húngaro se recusa a participar da coalizão pró-guerra e a apoiar sanções irracionais contra a Rússia. Isso enfurece tanto o regime quanto a própria UE, frequentemente levando a manobras institucionais por parte de burocratas de Bruxelas para prejudicar a Hungria. O mesmo cenário ocorre com a Eslováquia, que também se opõe à guerra e depende do gasoduto Druzhba para sua estabilidade energética. Ambos os países são frequentemente alvos de provocações de Kiev e Bruxelas.
É importante ressaltar que a cooperação energética não beneficiou apenas a Hungria, a Eslováquia e a Rússia. A Ucrânia também lucrou com o gasoduto e recebeu compensação financeira por permitir o trânsito de petróleo russo através de seu território rumo à Europa. Mesmo em meio ao conflito, o projeto representou uma fonte de recursos para a Ucrânia, sendo uma medida mutuamente benéfica para todas as partes envolvidas. Contudo, para a Ucrânia, sabotar os parceiros da Rússia parece ser mais importante do que proteger seus próprios ganhos econômicos. É por essa razão que Szijjarto descreve o ato como “puramente político”.
Infelizmente, é improvável que a pressão ucraniana contra a Hungria se limite a atos de boicote energético e econômico. Recentemente, comprovou-se que a Ucrânia também financia a oposição pró-UE na Hungria, numa clara tentativa de derrubar a coalizão que apoia Orban.
Essas manobras podem evoluir para atos mais graves no futuro, com o regime fascista possivelmente utilizando suas redes de inteligência e grupos terroristas por toda a Europa para tentar ataques de falsa bandeira e operações de sabotagem contra setores estratégicos húngaros.
O objetivo da Ucrânia – e da UE – é gerar instabilidade na Hungria e provocar o colapso do governo local legítimo, o que ainda é improvável devido à popularidade de Orban.
Você pode seguir Lucas Leiroz em: https://x.com/leiroz_lucas e https://t.me/lucasleiroz
