Os governos estão tomando medidas para vincular a expressão online às identidades no mundo real, sob o pretexto da segurança infantil. As implicações vão muito além desse objetivo declarado.
Onur Ozersin
A internet, há muito vista como um espaço de relativa liberdade, está entrando em um período de mudanças estruturais impulsionadas por governos que agem de forma coordenada.
Um processo mais discreto está em andamento em várias jurisdições. As autoridades estão introduzindo requisitos de verificação de identificação vinculados ao acesso e à participação. Essas medidas são apresentadas como salvaguardas para menores, e várias delas já foram incorporadas à legislação.
De Canberra a Washington, de Londres a Ancara e Abu Dhabi, os governos estão tomando medidas para pôr fim à era do acesso anônimo à internet, incorporando restrições de idade e protocolos de verificação à legislação e ao design das plataformas, o que representa uma das mudanças mais significativas que o mundo digital já testemunhou desde sua criação.
Uma diretriz coordenada
O modelo emergente vincula perfis de usuários a identificações verificadas, indo além da regulamentação rotineira e alterando a forma como a expressão funciona na internet.
À medida que cada publicação digital passa a estar indelevelmente vinculada a uma identidade no mundo real e é adicionada a um banco de dados permanente, o conceito de privacidade online sofre uma inversão fundamental. O anonimato não é mais visto como um direito civil, mas sim como uma atividade ilícita.
Essa tendência ganhou força no Reino Unido em 2025, onde mais de 12 mil pessoas enfrentaram detenção e penalidades relacionadas a atividades online.
Uma tendência semelhante está se desenrolando nos EUA, onde estados como Flórida, Utah e Califórnia têm promovido medidas locais de identificação obrigatória. Os avanços em relação a uma lei federal equivalente, a Lei de Segurança Infantil na Internet (KOSA), continuam em debate no Congresso.
A União Europeia tem seguido uma trajetória paralela por meio da Lei de Serviços Digitais (DSA). Apresentada como um marco regulatório, ela assumiu, na prática, uma função de fiscalização. A Dinamarca, a Grécia, a Itália e a Espanha foram escolhidas como primeiros campos de teste para os sistemas de verificação.
Em 2026, o foco já havia começado a se ampliar. O debate passou da proteção infantil para a regulamentação da expressão política. Na Alemanha, o chanceler Friedrich Merz declarou no início de maio: “Quero ver os nomes reais de todos que expressam uma opinião contra nós na internet. Eles não devem se esconder atrás de contas anônimas.”
A Turquia adotou medidas semelhantes no final de abril. O Parlamento aprovou a verificação de identidade e a proibição do uso de redes sociais por menores de 15 anos. Após a publicação da lei em 1º de maio, as plataformas tiveram nove meses para se adequar às novas regras.
O ministro da Justiça, Akin Gurlek, descreveu a internet como um “caos digital” e afirmou que a lei se aplicaria a plataformas com mais de um milhão de usuários. As penalidades por descumprimento incluem medidas coercitivas, como sanções financeiras, restrição de largura de banda e bloqueio total da rede.
Os Emirados Árabes Unidos adotaram seu próprio marco regulatório em junho de 2026 por meio da Decisão do Gabinete nº 106. O marco estabeleceu uma idade mínima oficial para o uso de redes sociais no mundo árabe. As plataformas são obrigadas a se integrar ao UAE Pass ou a implementar sistemas de verificação biométrica. Foi concedido um período de transição de 12 meses, com medidas de fiscalização — incluindo multas e possível suspensão do serviço — a partir de julho de 2027.
Embora os países vizinhos do Golfo ainda não tenham codificado restrições específicas de idade ou exigências de verificação de identificação, espera-se que sejam adotados marcos legislativos semelhantes. Isso se aplica especialmente a países que contam com infraestruturas avançadas de digitalização, como a Arábia Saudita e o Catar.
Os órgãos reguladores também estão tomando medidas rigorosas contra a principal ferramenta usada para contornar essas fronteiras digitais: os serviços de VPN. A vice-presidente da Comissão Europeia, Henna Virkkunen, alertou que as medidas de verificação de identidade não devem ser contornadas por meio de VPNs, em consonância com os planos já existentes na França e no Reino Unido para restringir o roteamento em redes privadas.
Essa repressão marca uma reviravolta ideológica dramática. Enquanto antes os líderes europeus criticavam as rigorosas restrições à internet impostas pela China em nome da liberdade de expressão, agora estão adotando exatamente os mesmos mecanismos de fiscalização dentro de suas próprias fronteiras.
A verificação como condição para o acesso
Várias propostas exigiriam que os usuários se identificassem dentro de prazos determinados, em alguns casos de apenas 72 horas. O descumprimento dessa exigência poderia resultar na suspensão da conta e na exclusão dos dados associados.
A escolha se resume a duas opções. Os usuários podem vincular seu histórico digital à sua identidade legal ou perder o acesso às redes e aos conteúdos acumulados.
Essa exigência compromete contra o usuário, na prática, todo o seu passado digital. Uma discussão política que você teve há anos, uma pergunta obscura feita em um fórum antigo ou um comentário imprudente feito no calor da juventude agora o acompanharão para sempre, gravados de forma indelével em sua identidade jurídica oficial.
Inicialmente restrita a órgãos governamentais, essa base de dados consultável poderá, no futuro, ser acessada por seguradoras e futuros empregadores. O compartilhamento transfronteiriço de dados provavelmente se tornará uma prática comum nos pedidos de viagens internacionais.
Um possível cenário ilustra essa trajetória. Um pedido de visto poderia incluir uma solicitação de perfil digital do país de origem. Sistemas automatizados avaliariam esses dados antes de qualquer análise humana.
A UE já impôs sanções a jornalistas que fazem cobertura de certas questões geopolíticas, incluindo aqueles que expressam opiniões pró-Palestina ou posições alinhadas com a política russa.
O escopo da regulamentação não se limita ao conteúdo público. A UE continuou a levar adiante sua iniciativa “Chat Control”, que visa permitir a análise de comunicações privadas. Após o término de uma isenção temporária em abril de 2026, o Conselho decidiu, em 2 de julho, restabelecer as disposições de monitoramento até 2028.
Essa questão gerou intensa resistência por parte dos defensores da privacidade e de uma coalizão de mais de 500 criptógrafos, que alertam que exigir que as plataformas façam uma varredura prévia do conteúdo das mensagens compromete, por natureza, a criptografia de ponta a ponta, transformando, na prática, os espaços de mensagens privadas em domínios estatais monitorados permanentemente.
As autoridades afirmam que essas medidas se aplicam às redes sociais. A infraestrutura que está sendo construída tem aplicações potenciais mais amplas.
É apenas uma questão de tempo até que a leitura de impressões digitais, da retina e do rosto se torne obrigatória para cada ação que você realizar online.
Assim que esse limiar for ultrapassado, a verificação de antecedentes se estenderá muito além dos registros criminais tradicionais; em vez disso, o perfil digital de uma pessoa se tornará o principal fator determinante de sua carreira profissional. Essa mudança permite que algoritmos de IA analisem, de forma integrada, todos os rastros digitais deixados na internet, classificando preventivamente os usuários como “de risco” ou “propensos ao crime”.
Esse quadro inevitavelmente inibe o discurso público; criticar as políticas do Estado, denunciar a corrupção ou simplesmente fazer uma pergunta ficará registrado para sempre no dossiê digital do cidadão. Consequentemente, as autoridades estatais não precisarão mais reprimir ativamente a liberdade de expressão.
Quando a punição pela dissidência ameaça destruir as conquistas profissionais de toda uma vida de um indivíduo, a autocensura surge naturalmente.
Um padrão semelhante é observado no mundo real. Mais de 300 estudantes estrangeiros envolvidos em protestos pró-Palestina em universidades dos EUA tiveram seus vistos revogados e foram deportados no ano passado. Se protestos visíveis acarretam tais consequências, é provável que as implicações da rastreabilidade digital permanente sejam ainda mais abrangentes.
Em entrevista, a jornalista e especialista em políticas de tecnologia Fusun Nebil aborda a questão em termos mais amplos:
“Talvez o ponto mais crucial nesse debate seja o fato de que a internet não é mais apenas um meio de comunicação; ela também se tornou a memória e a identidade digital das pessoas. Não basta que os governos invoquem justificativas aparentemente legítimas, como a segurança infantil, o combate à desinformação e a luta contra o crime cibernético. Precisamos discutir seriamente como uma ordem digital que elimine completamente o anonimato exercerá pressão sobre a liberdade de expressão, o pluralismo político e a cultura da crítica social a longo prazo.”
De fórum aberto a espaço gerenciado
A internet há muito tempo funciona como um espaço onde os cidadãos aprendem e moldam ideias por meio de discussões abertas, evoluindo dos primeiros fóruns para as redes sociais modernas. No entanto, em um sistema em que cada palavra se torna um registro oficial, a sobrevivência da sátira, do humor e da troca intelectual fica em risco.
Em um contexto em que uma piada contada aos 22 anos pode ser usada como prova contra uma pessoa aos 40, a internet deixará de ser um ambiente de exploração e se transformará, em vez disso, em um vasto tribunal onde qualquer palavra proferida pode ser utilizada como acusação.
Hoje em dia, a mídia tradicional, como jornais e canais de televisão, é frequentemente controlada ou influenciada por poderosos grupos de interesse em muitos países. Como resultado, as plataformas de mídia social se tornaram os principais espaços onde os cidadãos podem trocar ideias livremente.
Em junho de 2026, o governo do Reino Unido lançou uma consulta sobre a regulamentação da distribuição de conteúdo em plataformas como o YouTube e o TikTok. As propostas incluem requisitos para que os algoritmos priorizem materiais de emissoras de serviço público designadas e de veículos de comunicação aprovados.
Isso introduz uma estrutura em camadas nas plataformas. Certas fontes recebem visibilidade por padrão.
Caminhos de fuga e resultados indesejados
A obrigatoriedade da verificação de identificação online poderia não apenas alterar a natureza das plataformas de mídia social, mas também provocar um êxodo em massa para a dark web. Ironicamente, as principais vítimas dessa mudança serão justamente as crianças que essas leis pretendem proteger.
Quando os governos obrigam gigantes da tecnologia como Meta, X e TikTok a implementar verificações de identidade, cidadãos comuns que valorizam a privacidade — e os jovens, em particular — podem recorrer à dark web. Embora as plataformas tradicionais sejam alvo de críticas frequentes, suas equipes de moderação e seus sistemas de IA removem ativamente a grande maioria dos conteúdos prejudiciais.
Em contrapartida, as redes da dark web carecem de qualquer supervisão ou diretrizes comunitárias. Quando um adolescente usa a rede Tor para contornar restrições, ele não está apenas conversando com amigos; ele entra em um ambiente não monitorado, onde os riscos de exploração são exponencialmente maiores do que em plataformas monitoradas.
Concentração e exposição de dados
O acúmulo de dados de informação pessoal representa mais um risco. Grandes bancos de dados com informações biométricas e pessoais constituem alvos atraentes para ataques cibernéticos.
Em abril de 2026, surgiram preocupações em relação ao aplicativo de verificação de idade da UE logo após a divulgação de seu código-fonte. Pesquisadores de segurança identificaram vulnerabilidades em sua estrutura.
Especialistas independentes, incluindo o consultor de segurança cibernética Paul Moore e o criptógrafo francês Olivier Blazy, identificaram imediatamente vulnerabilidades críticas de arquitetura e de projeto na estrutura.
Dirigindo-se diretamente à presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, no X, Moore fez uma advertência severa: “Sério, @vonderleyen – esse produto será o catalisador de uma enorme violação de segurança de dados em algum momento. É apenas uma questão de tempo.”
O fundador do Telegram, Pavel Durov, também entrou no debate, alegando que essas vulnerabilidades de segurança são resultado direto da concepção fundamental do sistema, e não um simples erro: “O aplicativo de verificação de idade da UE era vulnerável a ataques por causa de sua própria concepção — ele confiava no dispositivo (e isso significa o fim imediato do jogo).”
Um horizonte monitorado
Embora a verificação de identidade na internet possa parecer uma medida tomada para proteger as crianças, se ela levará a um porto seguro ou a um precipício perigoso depende de como for implementada. Se a solução se basear exclusivamente na imposição de proibições e na coleta de números de identificação, a comunicação livre será inevitavelmente empurrada para redes da dark web, onde a fiscalização é praticamente impossível.
O caminho para proteger as crianças não é trancar as portas digitais e entregar as chaves ao governo. Pelo contrário, ele consiste em garantir que a internet aberta continue a oferecer um espaço onde os cidadãos possam expressar livremente suas ideias, sem a pressão da autocensura, ao mesmo tempo em que se torna um ambiente seguro por meio da moderação, da educação e da transparência.
Caso contrário, na década de 2030, poderemos nos deparar não com uma geração protegida dos efeitos nocivos da internet, mas com uma geração que cresceu no ambiente de ilegalidade da dark web.
Artigo publicado no The Cradle.
Tradução JORNAL PURO SANGUE.
