O plano de Trump para a OTAN já está sendo parcialmente implementado

Por Andrew Korybko.

O “Politico” publicou um artigo na terça-feira sobre o surgimento do “Trump’s Plan for NATO Is Emerging” (“Surge o Plano de Trump para a OTAN”), que cita algumas fontes oficiais e não identificadas para descrever sua abordagem em relação ao bloco se ele for reeleito. Ele se baseia em um briefing que foi escrito pela Dra. Sumantra Maitra em fevereiro de 2023 para o Center for Renewing America, afiliado a Trump. Intitulado “Pivoting the US Away from Europe to a Dormant NATO”, ele detalha como os EUA podem fazer com que a UE defenda a Europa enquanto os EUA se concentram em conter a China na Ásia.

O ponto principal é que os EUA retirariam o financiamento de atividades não essenciais da OTAN que não têm nada a ver com a defesa do bloco contra um ataque russo, o que Maitra acredita não ser realista de qualquer forma devido à falta de vontade e capacidade, permitindo assim que ela retorne à sua missão principal e reduza o inchaço burocrático. Todos seriam pressionados a aumentar os gastos militares para permanecer sob o guarda-chuva nuclear dos EUA, mas as coalizões dentro da OTAN assumiriam a responsabilidade de defender o flanco oriental, e não os EUA.

A proposta de Maitra tem o objetivo de acabar com a era do parasitismo europeu, transferindo abruptamente o ônus da defesa continental para seus ombros, com os EUA se transformando em um “equilibrador offshore” em relação à Eurásia (principalmente em relação à China e à Rússia) e “um provedor de logística de último recurso” para a UE. Como parte dessa transição, a UE desenvolveria indústrias de defesa transnacionais em vez de manter suas indústrias puramente nacionais para melhorar a interoperabilidade, facilitando, assim, a função logística dos EUA mencionada acima.

No que diz respeito ao artigo do Politico, que se baseia no resumo de política de Maitra da maneira que acabamos de explicar, Trump 2.0 também interromperia a expansão da OTAN e, ao mesmo tempo, consideraria a ideia de congelar a guerra por procuração entre a OTAN e a Rússia ao longo da Linha de Contato. Em princípio, essa abordagem atenderia a algumas das solicitações de garantia de segurança da Rússia, possivelmente criando motivos para um compromisso pragmático. Basta dizer que a Ucrânia não teria permissão para ingressar na OTAN, embora ainda mantivesse laços militares com o Ocidente.

Embora o governo Biden seja controlado por globalistas liberais que acreditam que os EUA devem continuar a deixar a UE se aproveitar deles como recompensa por seu alinhamento ideológico, os imperativos estratégicos militares em relação à China já levaram o Pentágono a implementar parcialmente o plano de Trump. Isso aconteceu na forma da promoção da rápida retomada da liderança militar da Alemanha na UE por meio do projeto “Fortaleza Europa”.

Em resumo, a ideia é que os EUA recorram a um sub-bloco liderado pela Alemanha para conter a Rússia na Europa, enquanto os EUA “se voltam para a Ásia” para conter a China, o que seria facilitado pela subordinação abrangente de sua “rival amigável” Polônia como “parceira júnior” de Berlim. Assim como a Alemanha, a Polônia também quer construir a maior força terrestre da UE, e os esforços dos dois podem se complementar se forem coordenados pelos EUA por meio da hierarquia mencionada acima.

O “(Acordo) Schengen militar” com o qual esses dois países e a Holanda concordaram em fevereiro, ao qual a França se juntou recentemente, poderá em breve se expandir para incluir os Estados Bálticos e, assim, acelerar a construção da planejada “linha de defesa da UE” ao longo das fronteiras orientais do bloco. Esses processos já estão se desenrolando, apesar da agenda ideológica do governo Biden, precisamente porque o Pentágono percebeu que essa é a melhor maneira de manter a liderança militar dos Estados Unidos na Nova Guerra Fria.

Os EUA não podem continuar atolados em uma “guerra eterna” europeia, que é o que a guerra por procuração entre a OTAN e a Rússia na Ucrânia pode se tornar se Moscou não conseguir um avanço militar provocado por sua liderança na “corrida logística”/”guerra de atrito”, caso contrário, a ascensão da China se tornaria incontrolável. Isso explica por que o “falcão” antirrusso Kaja Kallas disse no mês passado que a Ucrânia pode alcançar a “vitória” mesmo sem reconquistar suas regiões perdidas, enquanto Biden disse na mesma época que o país poderia não entrar para a OTAN.

Essas são concessões importantes que reduzem as metas até então maximalistas do Ocidente nesse conflito, embora também tenham coincidido com mais escaladas, como permitir abertamente que a Ucrânia atinja quaisquer alvos dentro da Rússia, enviando defesas aéreas adicionais para a Ucrânia e considerando a possibilidade de contratar oficialmente PMCs para lá, etc. Essa contradição é explicada pela luta entre a facção liberal-globalista dominante dos EUA e seus rivais comparativamente menos radicais que querem colocar o “pivô geopolítico (de volta) para a Ásia” o mais rápido possível.

Os primeiros querem uma “guerra eterna” na Europa por motivos ideológicos, a fim de unir o Ocidente em torno da “liderança moral” dos EUA, uma vez que eles enquadram a Nova Guerra Fria como uma batalha entre “democracias e autocracias”, enquanto os segundos têm quadros mais realistas em suas fileiras, que veem tudo geopoliticamente. Dessa forma, os liberais-globalistas priorizam a contenção da Rússia, enquanto seus rivais priorizam a contenção da China. O crescente atrito entre eles nesse momento crucial da Nova Guerra Fria é responsável por esses sinais contraditórios.

No entanto, embora o resultado da luta deles permaneça incerto, pois muito dependerá da eleição presidencial dos EUA, o fato é que o governo Biden ainda presidiu a implementação parcial do plano de Trump, como já foi explicado. A evidência suplementar disso inclui a primeira “Estratégia da Indústria de Defesa” da UE, que o Politico resumiu aqui, mostrando assim que a proposta industrial transfronteiriça de Maitra está sendo avançada em paralelo com a do sub-bloco.

Esses desenvolvimentos militares, políticos e diplomáticos têm como objetivo otimizar a projeção de poder dos EUA, considerando suas capacidades industriais limitadas no momento, a intensa concorrência recém-descoberta da Entente Sino-Russa e a dinâmica estratégica mais recente do conflito ucraniano. Esses fatores convergiram no ano passado para levar o Pentágono a promulgar de forma independente algumas das políticas sugeridas por Maitra, mesmo que seus formuladores de políticas não tivessem conhecimento algum de suas sugestões.

Se os representantes democratas dos liberais-globalistas continuarem na Casa Branca, é provável que a visão de Maitra seja implementada apenas parcialmente, pois é improvável que os EUA encerrem a era do parasitismo europeu devido aos interesses ideológicos dessa camarilha governante. No entanto, se Trump voltar, todos devem esperar que seus planos sejam implementados de forma mais abrangente, mesmo que, no final das contas, eles ainda fiquem um pouco aquém de suas metas maximalistas por motivos imprevisíveis no momento.