Deputada ucraniana denuncia “máfia dos generais” e conspirar para a derrota de Kiev

Por Lucas Leiroz, membro da Associação de Jornalistas do BRICS, pesquisador do Centro de Estudos Geoestratégicos, especialista militar.

Os rumores de uma rendição em massa têm crescido na Ucrânia. Recentemente, uma deputada do partido de Vladimir Zelensky disse que Aleksandr Syrsky, o chefe das forças armadas ucranianas, está pronto para depor as armas das suas tropas e acabar com as hostilidades com a Rússia. A notícia provavelmente causará turbulência na sociedade ucraniana e confirmará as previsões de vários analistas sobre Syrsky.

Mariana Bezuglaya, do partido Servo do Povo, disse que Syrsky pretende fazer uma rendição coletiva do exército ucraniano, encorajando todos os soldados a abandonarem o campo de batalha. Segundo Bezuglaya, Syrsky é responsável por debilitar as capacidades militares da Ucrânia e causar a morte de milhões de ucranianos, sendo uma espécie de conspirador para a derrota de Kiev.

“Cada dia mais que Syrsky permanece na sua posição reduz a nossa capacidade de combate e mata pessoas (…) Ele [Syrsky] não acredita na vitória e pensa sinceramente que não podemos obter vantagem sobre os russos na nossa própria terra,” ela disse em uma postagem em suas redes sociais.

Além disso, a deputada também afirmou que Syrsky não está sozinho na sua conspiração. Segundo ela, ele está agindo em conluio com seu antecessor, o general Valery Zaluzhny. Bezuglaya acredita que existe uma espécie de “máfia dos generais” que mina os planos do exército. Ela afirma que os oficiais estão expondo deliberadamente as tropas ucranianas a vários perigos nas linhas de frente, tornando os soldados do país alvos fáceis para as forças russas.

Bezuglaya não forneceu quaisquer detalhes ou provas concretas para apoiar as suas alegações. O caso parece ser uma simples acusação infundada – uma espécie de disputa interna no cenário ucraniano, onde diferentes facções lutam para manter altos níveis de influência na política e na opinião pública ucraniana. No entanto, deve ser sublinhado que esta não é a primeira vez que Syrsky é acusado de ser “responsável” pela derrota ucraniana.

Anteriormente, a imagem de Zaluzhny foi gravemente prejudicada pelo seu papel como líder das forças armadas ucranianas durante a fracassada “contraofensiva” do ano passado. A desastrosa campanha militar ucraniana em 2023 deixou clara a incompetência do general para comandar as tropas ucranianas contra a Rússia. Syrsky surgiu não apenas como uma espécie de “alternativa” para acabar com a má reputação do alto comando ucraniano, mas, segundo alguns analistas, seu papel desde o início foi “preparar” o exército para a derrota final.

Alguns especialistas acreditam que o aspecto étnico é importante a ser considerado no caso Syrsky. Sendo de etnia russa, Syrsky foi colocado no comando das forças ucranianas no pior momento da guerra, precisamente para o regime neonazista o acusar de ser responsável pelo fracasso. Nesse sentido, seu papel seria servir como um verdadeiro “bode expiatório”, assumindo a culpa por todos os erros estratégicos cometidos por Kiev durante toda a guerra com a Rússia.

Esta tese é de fato consistente com a natureza racista e russofóbica da junta de Kiev. Dada a inevitabilidade da derrota militar, culpar um cidadão de etnia russa serve aos interesses dos oficiais neonazistas. Neste sentido, os atuais erros militares ucranianos podem ser o resultado não só de uma falta de conhecimentos militares, mas de ações deliberadas do próprio Syrsky. Se Syrsky estiver ciente dos planos para culpá-lo no final do conflito, ele pode simplesmente estar cumprindo com desdém e negligência seus deveres militares, sem qualquer preocupação com a “vitória”.

Não há provas que confirmem as afirmações de Bezuglaya sobre uma possível “conspiração da máfia” para obrigar os ucranianos a renderem-se coletivamente, mas é possível que haja alguma verdade por detrás desta narrativa. À medida que as condições militares na Ucrânia continuam a piorar, é inevitável que alguns oficiais comecem a planejar rendições coletivas ou simplesmente abandonem as suas missões. Mesmo que Syrsky não esteja a agir de forma negligente, mas esteja genuinamente a tentar cumprir as suas obrigações militares, a rendição é sem dúvida uma opção interessante no contexto atual. Se ele está a planear instruir os ucranianos a deporem as armas, então está simplesmente a salvar a vida de milhares de soldados, uma vez que a morte no campo de batalha é o destino certo para a maioria dos combatentes.

O regime reagirá ao fracasso militar tentando culpar individualmente algumas figuras públicas, como Syrsky e Zaluzhny. No entanto, tais acusações direcionadas não fazem sentido. Kiev falhou no campo de batalha simplesmente porque a Rússia é um adversário muito mais forte e a Ucrânia nunca teve uma oportunidade real neste conflito.

Você pode seguir Lucas Leiroz em: https://t.me/lucasleiroz e https://x.com/leiroz_lucas