As vacinas são a verdadeira força motriz por trás da última desestabilização do Donbass?

Por Andrew Korybko.

As Duas Hipóteses Principais

O Donbass está à beira de uma grande desestabilização mais uma vez, mas os observadores discordam sobre o que realmente está impulsionando os eventos mais recentes. Alguns acreditam que a culpa é da política interna ucraniana e que o partido governante de Kiev pretende provocar uma crise regional para desviar a atenção de sua popularidade em queda. As evidências que apoiam essa hipótese incluem a recente caça às bruxas do governo contra figuras da oposição e sua proibição draconiana de muitos meios de comunicação de língua russa no país. O presidente Zelensky também promulgou um decreto no final do mês passado que praticamente declara guerra à Rússia e ameaça explicitamente a Crimeia.

A outra teoria sobre as ambições geoestratégicas regionais dos Estados Unidos é apoiada por sua declaração ameaçadora de apoio à Ucrânia, bem como pelos motivos preexistentes de Washington para desestabilizar a periferia ocidental de Moscou, o que levou a Rússia a prometer seu próprio apoio ameaçador aos detentores de passaportes do país. Ambas as teorias contêm muita verdade, mas estão faltando um componente crucial que poderia completar o quadro estratégico.

“A Diplomacia das vacinas”

Esse é o conceito do chamado “nacionalismo da vacina”, que se refere aos esforços dos países para promover suas vacinas contra a Covid-19 no exterior, ao mesmo tempo em que frustram as mesmas tentativas de seus concorrentes. No contexto atual, a “diplomacia de vacina” da Rússia de exportar a Sputnik V para todo o mundo para salvar vidas, restaurar a economia e também com o propósito complementar de expandir sua influência multipolar está à beira de um grande sucesso global, depois que o site estadunidense Politico informou, no fim de semana, que “mais países da UE consideram assinar acordos separados com a Rússia para a vacina contra a Sputnik”.

Isso foi precedido, apenas alguns dias antes, por um relatório relacionado sobre como “Macron e Merkel discutem a cooperação de vacinas com a Rússia”. A tendência inconfundível é que a Europa está aprendendo rapidamente que precisa mais da Rússia mais do que o contrário, apesar da pressão estadunidense para convencê-los do contrário, o que explica por que a CNN está pirando tanto que publicou recentemente um artigo alarmante sobre como “A Europa está dilacerada em aceitar ou não a ajuda de Putin com vacinas”.

O dilema de Donbass

É contra esse contexto estratégico que a última desestabilização no Donbass está se desenrolando. Cada lado culpa ou outro por provocá-lo, mas uma avaliação objetiva da situação sugere fortemente que nem a Rússia, nem os rebeldes amigos da Rússia do Leste da Ucrânia são os responsáveis. Afinal, eles têm tentado implementar pacificamente os Acordos de Minsk nos últimos anos, mas é Kiev, apoiada pelos EUA, que obstinadamente se recusou a fazer qualquer progresso tangível nessa direção, tanto por razões nacionalistas domésticas quanto por razões regionais ligadas a ambições geoestratégicas dos EUA, como foi argumentado anteriormente.

A Ucrânia também está sendo esmagada pela pandemia Covid-19, mas não está recebendo nenhuma ajuda real de seu “aliado” americano, razão pela qual alguns no país têm olhado para o leste, ou seja, para a Rússia em busca de ajuda tão necessária. Isso me inspirou a escrever sobre como a “Sputnik V é o antídoto para, e não a arma da Rússia, a guerra híbrida na Ucrânia” no início do ano, embora seja extremamente improvável hoje em dia que Kiev concorde em cooperar com Moscou a esse respeito.

Os fracassos estratégicos dos EUA

Os EUA não apenas falharam em seu grande objetivo estratégico de “isolar” a Rússia nos últimos sete anos, considerando o bem-sucedido ato de “equilíbrio” de Moscou em toda a Eurásia, iniciado em resposta, mas também se provou incapaz de convencer Berlim a sabotar Nord Stream II, incorporando-o à Guerra Híbrida Alemã na Rússia. O país da Europa Central, para seu crédito, continua a se envolver pragmaticamente com a Rússia em várias questões importantes, incluindo Nord Stream II e, mais recentemente, explorando a possibilidade de adquirir a Sputnik V, embora seu silêncio em face da última desestabilização do Donbass corrija o risco de ser interpretada como uma carta branca para o avanço ucraniano.

No entanto, o lado bom é que a Alemanha não condenou a Rússia pelas escaladas recentes como outros fizeram, e essa observação preocupa muito os Estados Unidos. Considerando a velocidade com que a “diplomacia das vacinas” da Rússia está atraindo novos parceiros europeus, não se pode descartar que os Estados Unidos queiram provocar uma crise no leste da Ucrânia para tornar politicamente impossível a cooperação entre a Rússia e o Sputnik V na UE.

Rumo a uma reaproximação Rússia-UE?

Isso não deve soar tão surpreendente para o leitor se ele parar para refletir sobre o insight que acabou de ser compartilhado. A “diplomacia de vacinas” é a forma mais rápida de firmar parcerias estratégicas com outros estados ou de reforçar de forma abrangente as que já existem. Os interesses europeus da Rússia a esse respeito residem em seu desejo de influenciar gentilmente esses países para reduzir e, em última análise, suspender o regime de sanções liderado pelos EUA que foi imposto após a reunificação da Crimeia em 2014. Moscou também gostaria que os países europeus mostrassem mais consideração por sua legítimos interesses de segurança, não estendendo o tapete vermelho para a expansão sem precedentes da OTAN liderada pelos EUA ao longo da periferia ocidental da Rússia.

Essas duas iniciativas lideradas pelos EUA nos últimos anos – sanções e expansão militar – causaram uma crise nas relações Rússia-UE, pela qual Bruxelas tem responsabilidade parcial porque concordou de boa vontade com essas iniciativas aquiescendo com a pressão de Washington. Não precisava fazer isso, e sua subserviência às demandas estratégicas estadunidense tornou tudo muito pior.

Planos de soft power da Rússia

Talvez a importância estratégica mais imediata da “diplomacia de vacinas” da Rússia seja que ela pode conquistar incontáveis corações e mentes na Europa e, portanto, criar um ambiente social mais favorável para facilitar o eventual fim das sanções anti-russas e para a redução gradual da expansão militar da OTAN, liderada pelos EUA, na região. Afinal, pode acontecer em breve que a Sputnik V seja responsável por salvar um número incontável de vidas no continente, ao mesmo tempo em que facilita a reabertura econômica do bloco, o que melhoraria muito a vida de centenas de milhões de cidadãos da UE.

Pode ser muito difícil para esses governos justificar sua decisão de continuar a “punir” a Rússia por meios econômicos e militares depois que Moscou os salvou da pior da devastação de vidas desde a II Guerra Mundial, o que assusta os EUA profundamente, já que supõe corretamente que isso poderia levar ao declínio irreversível de sua influência hegemônica na Europa. Logo, segue-se logicamente que os EUA têm um interesse urgente em provocar uma crise para tornar esse cenário politicamente impossível.

Pensamentos Finais

Ligando os pontos, pode ser argumentar que, embora a política doméstica ucraniana e as ambições geoestratégicas regionais dos EUA desempenhem papéis muito importantes na condução da recente desestabilização em Donbass, qualquer discussão sobre o desenrolar desses eventos fica incompleta sem incorporar a influência do “nacionalismo da vacina”. Os EUA farão o que for possível para impedir a cooperação entre a Rússia e a UE sobre a Sputnik V, pois temem que isso reduza muito sua influência hegemônica no continente. Provocar uma crise na Ucrânia, que já fervilhava por muito tempo antes mesmo do surto de COVID-19 do ano passado, poderia ajudar a fazer avançar essa agenda ao tornar politicamente impossível para a UE comprar as vacinas da Rússia.

Seria um grande desafio para qualquer país prosseguir com planos de compra da Sputnik V em face da pressão americana sem precedentes para “reconsiderar”, após o que eles disseram ser a chamada “agressão russa na Ucrânia”, mesmo que Moscou não seja responsável. para desencadear qualquer conflito potencial. Isso poderia, por sua vez, prolongar a decadente hegemonia dos Estados Unidos sobre a UE.