Por Thierry Meyssan.
A mudança do equilíbrio de poder no campo de batalha ucraniano e o trágico episódio do G20 de Bali marcam uma reviravolta. Enquanto o Ocidente ainda acredita que em breve derrotará Moscou, os Estados Unidos já iniciaram negociações secretas com a Rússia. Eles estão se preparando para soltar a Ucrânia e para culpar somente a Volodymyr Zelensky. Como no Afeganistão, será um despertar brutal.
Há dez dias, em Bruxelas, eu estava conversando com um líder do Parlamento Europeu que se dizia de mente aberta, e ouvi-o dizer-me que o conflito ucraniano era certamente complexo, mas que o mais óbvio era que a Rússia havia invadido aquele país. Respondi observando que o direito internacional obrigava a Alemanha, a França e a Rússia a implementar a Resolução 2202, o que só Moscou havia feito. Continuei a lembrá-lo da responsabilidade de proteger a população no caso de fracasso de seu próprio governo. Ele me cortou o caminho e me perguntou: “Se meu governo se queixa do destino de seus cidadãos na Rússia e ataca aquele país, você considerará isso normal? Sim”, eu respondi, “se você tiver uma resolução do Conselho de Segurança. Você tem uma?” Desconcertado, ele mudou de assunto. Três vezes lhe perguntei se poderíamos falar sobre os “nacionalistas integristas” ucranianos. Três vezes ele recusou. Nós nos separamos com cortesia.
A questão da Responsabilidade em Proteger (R2P) deveria ter sido matizada. Este princípio não permite uma guerra, mas uma operação policial, conduzida com meios militares. É por isso que o Kremlin tem o cuidado de não se referir a este conflito como uma “guerra”, mas como uma “operação militar especial”. Ambos os termos se referem aos mesmos fatos, mas a “operação militar especial” limita o conflito. Assim que suas tropas entraram na Ucrânia, o presidente russo Vladimir Putin deixou claro que não pretendia anexar o território, mas apenas libertar o povo perseguido pelos “nazistas” ucranianos. Em um longo artigo anterior, salientei que, embora o termo “nazistas” esteja correto no sentido histórico, ele não corresponde à maneira como essas pessoas se referem a si mesmas. Eles utilizam a expressão: “nacionalistas integrais”. Recordemos que a Ucrânia é o único Estado do mundo com uma constituição explicitamente racista.
Observar que a lei internacional vindica a Rússia não significa que ela tenha um cheque em branco. Todos devem criticar a forma como ela aplica a lei. Os ocidentais ainda consideram a Rússia “asiática”, “selvagem” e “brutal”, embora eles mesmos tenham sido muito mais destrutivos em muitas ocasiões.
Inversão da situação
Com as perspectivas russas e ocidentais esclarecidas, fica claro que vários eventos provocaram desenvolvimentos ocidentais.
- Estamos entrando no inverno, uma estação dura na Europa Central. A população russa está ciente, desde a invasão napoleônica, de que não pode defender um país tão grande. Assim, aprenderam a usar a vastidão de seu território e as estações do ano para derrotar seus agressores. Com o inverno, a frente fica congelada por vários meses. Todos podem ver que, ao contrário do discurso de que os russos estão derrotados, o exército russo liberou o Donbass e parte da Novorússia.
- Antes do inverno chegar, o Kremlin retirou a população liberada que vivia ao norte do Dnieper e depois retirou seu exército, abandonando a parte do Kershon localizada na margem norte do Dnieper. Pela primeira vez, uma fronteira natural, o rio Dnieper, marcou uma fronteira entre os territórios controlados por Kiev e aqueles controlados por Moscou. Durante o período entre guerras, foi a falta de fronteiras naturais que derrubou todas as potências sucessivas na Ucrânia. Agora a Rússia está em condições de aguentar.
- Desde o início do conflito, a Ucrânia tem podido contar com a ajuda ilimitada dos EUA e de seus aliados. Entretanto, as eleições de meio-termo nos EUA eliminaram a maioria da administração Biden na Câmara dos Deputados. De agora em diante, o apoio de Washington será limitado. Da mesma forma, a União Europeia também está encontrando seus limites. Suas populações não compreendem os custos crescentes de energia, o fechamento de fábricas e a impossibilidade de aquecimento habitual.
- Finalmente, em certos círculos do poder, depois de admirar a habilidade de comunicação do ator Volodymyr Zelensky, as pessoas começam a se perguntar sobre os rumores relativos à sua súbita fortuna. Em oito meses de guerra, ele havia se tornado um bilionário. A alegação é inverificável, mas o escândalo dos Pandora Papers (2021) a torna crível. É necessário sangrar até a morte para não ver as doações chegarem à Ucrânia, mas desaparecerem em empresas offshore?
Os anglo-saxões (isto é, Londres e Washington) queriam transformar o G20 de Bali em uma cúpula antirrussa. Inicialmente, eles haviam feito lobby pela exclusão de Moscou do Grupo, como haviam feito no G8. Mas se a Rússia tivesse estado ausente, a China, de longe o maior exportador do mundo, não teria vindo. Assim, foi o francês Emmanuel Macron o responsável por convencer os outros convidados a assinar uma declaração sangrenta contra a Rússia. Durante dois dias, as agências de notícias ocidentais garantiram que o negócio estava garantido Mas no final, a declaração final, ao sintetizar a visão ocidental, encerrou o debate com as palavras: “Houve outros pontos de vista e diferentes avaliações da situação e das sanções. Reconhecendo que o G20 não é o fórum para resolver questões de segurança, sabemos que as questões de segurança podem ter consequências significativas para a economia global. Em outras palavras, pela primeira vez, o Ocidente falhou em impor sua visão de mundo ao resto do planeta.
A armadilha
Pior ainda, o Ocidente impôs uma intervenção em vídeo de Volodymyr Zelensky, como haviam feito em 24 de agosto e 27 de setembro no Conselho de Segurança das Nações Unidas. Entretanto, embora a Rússia tivesse tentado em vão se opor em setembro em Nova York, ela a aceitou em novembro em Bali. No Conselho de Segurança, a França, que exerceu a presidência, violou as regras de procedimento para dar a palavra a um chefe de Estado por vídeo. Em contraste, no G20, a Indonésia havia tomado uma posição absolutamente neutra e não era provável que concordasse em dar-lhe a palavra sem a permissão da Rússia. Isto foi claramente uma armadilha. O Presidente Zelensky, que não sabe como funcionam estes órgãos, caiu nela.
Depois de caricaturar a ação de Moscou, ele pediu sua exclusão do… “G19”. Em outras palavras, o pequeno ucraniano deu uma ordem em nome dos anglo-saxões aos chefes de Estado, primeiros-ministros e ministros das relações exteriores das 20 maiores potências do mundo e não foi ouvido. Na realidade, a disputa entre esses líderes não era sobre a Ucrânia, mas sobre se deveriam ou não se submeter à “ordem mundial americana”. Todos os participantes latino-americanos, africanos e quatro asiáticos disseram que esta dominação tinha acabado; que o mundo agora é multipolar.
Os ocidentais devem ter sentido o chão tremer sob seus pés. Eles não foram os únicos. Volodymyr Zelensky viu, pela primeira vez, que seus patrocinadores, até agora mestres absolutos do mundo, o decepcionavam sem hesitação para manter sua posição por mais algum tempo.
É provável que Washington estivesse em contato com Moscou. Os Estados Unidos veem que as coisas estão se voltando contra ele globalmente. Não hesitará em culpar o regime ucraniano. William Burns, diretor da CIA e opositor da linha straussiana, já conheceu Sergei Narychkin, o chefe da SVR, na Turquia. Estas reuniões seguem as do straussiano Jacob Sullivan, o Conselheiro de Segurança Nacional dos EUA, com várias autoridades russas. Washington não tem nada a negociar na Ucrânia. Dois meses antes do conflito na Ucrânia, expliquei que a raiz do problema não tinha nada a ver com este país, nem com a OTAN. Trata-se essencialmente do fim do mundo unipolar.
Portanto, não deve ser surpresa que alguns dias após a bofetada do G20, Volodymyr Zelensky contradissesse seus patrocinadores americanos pela primeira vez em público. Ele acusou a Rússia de disparar um míssil contra a Polônia e manteve suas palavras quando o Pentágono disse que ele estava errado, que se tratava de um contra-míssil ucraniano. Foi uma continuação do Tratado de Varsóvia, concluído em 22 de abril de 1920, pelos nacionalistas integrais de Symon Petliura com o regime Piłsudski; para empurrar a Polônia para a guerra com a Rússia. Esta foi a segunda vez que Washington tocou um sino em seus ouvidos. Ele não ouviu.
Provavelmente, estas contradições não se manifestarão mais em público. As posições ocidentais serão suavizadas. A Ucrânia foi advertida: nos próximos meses, terá que negociar com a Rússia. O Presidente Zelensky pode planejar sua fuga agora, pois seus compatriotas machucados não o perdoarão por enganá-los.
