Por Mike Whitney.
A destruição do gasoduto Nord Stream foi um ato de gangsterismo que revela o câncer no coração da “ordem baseada em regras”. Como pode haver paz e segurança quando a nação mais poderosa do mundo pode destruir a infraestrutura vital de outros países sem deliberação ou procedimentos judiciais? Se o relatório de (Seymour) Hersh pode ser de confiança – e eu acho que pode – então devemos assumir que consultores de alto nível na administração Biden, bem como o próprio presidente, perpetraram deliberadamente um ato de terrorismo industrial contra um amigo e aliado de longo prazo, a Alemanha. O que o envolvimento de Biden no ato implica é que os Estados Unidos agora reivindicam o direito de decidir arbitrariamente quais países podem se envolver no comércio com quais outros. E, se por alguma razão, a compra e venda de fornecimento de energia entrar em conflito com os objetivos geopolíticos mais amplos de Washington, então os EUA acreditam ter o direito de obliterar a infraestrutura que torna esse comércio possível. Não é esta a lógica que foi usada para justificar a explosão do Nord Stream?
Sy Hersh prestou um serviço ao mundo ao expor os perpetradores da sabotagem do Nord Stream. Sua exposição não apenas identifica as pessoas envolvidas, mas também indica que elas devem ser responsabilizadas por suas ações. Mas embora não esperemos nenhuma investigação completa no futuro próximo, pensamos que a magnitude do ataque tem sido um chamado para “acordar” as pessoas que se agarram à crença de que o modelo unipolar pode produzir resultados moralmente aceitáveis. O que o incidente mostra é que a ação unilateral inevitavelmente leva à violência criminosa contra os fracos e indefesos. A operação encoberta de Biden prejudica todos os homens, mulheres e crianças da Europa. É uma verdadeira tragédia. Aqui está uma citação de uma recente entrevista com Hersh:
“Acho que esta história tem o mesmo potencial para destruir a capacidade de nosso presidente de reunir o povo americano no apoio à guerra, porque mostra algo que é tão sombrio e tão não americano. Não somos assim. Não estamos falando de nós. Isto é coisa de um bando de oficiais de inteligência e pessoas da CIA….”.
Ele está certo, não está? A administração Biden calculou erroneamente o impacto que estas revelações teriam sobre o público. Só os danos à reputação seriam imensos, mas também seriam usados como o prisma pelo qual muitos críticos veem a guerra. Na verdade, há sinais de que isso já pode estar acontecendo. No domingo, o Ministro das Relações Exteriores russo Sergey Lavrov confirmou que o verdadeiro objetivo da guerra de Washington não era simplesmente “enfraquecer” a Rússia e eventualmente dividi-la em pedaços menores, mas forçar uma cisão entre a Alemanha e a Rússia. Eis o que ele disse no sábado:
De acordo com Lavrov, os EUA decidiram que a Rússia e a Alemanha cooperaram “muito bem” nos últimos 20-30 anos, estabelecendo uma poderosa aliança baseada em recursos russos e tecnologia alemã.
“Isso começou a ameaçar a posição de monopólio de muitas corporações americanas. Portanto, era necessário de alguma forma arruiná-la, e fazê-lo literalmente”, disse o ministro.
“Há aqui um aspecto relacionado ao fato de que a amizade entre países, a reconciliação nacional entre eles, como aconteceu entre russos e alemães, se tornou uma dor de cabeça para aqueles que não querem que ninguém apareça em algum lugar deste planeta, que possa competir com o poder hegemônico principal, que os EUA se declararam ser”, acrescentou Lavrov.
Os comentários de Lavrov reforçam nossa própria visão de que o conflito foi inventado pelos especialistas em política externa de Washington, que perceberam que a integração econômica entre Alemanha e Rússia representava uma séria ameaça ao papel dominante da América na ordem global. É por isso que o Nord Stream se tornou o principal alvo da agressão dos EUA, porque o gasoduto era a artéria vital que ligava os dois continentes e os aproximava de uma zona comum econômica que eventualmente se tornaria a maior zona de livre comércio do mundo. Isto é o que Washington mais temia, e é por isso que Biden e cia. tomaram medidas tão desesperadas para impedir o fortalecimento das relações econômicas entre a Alemanha e a Rússia. Em resumo, o Nord Stream teve que ser destruído porque o Nord Stream marcava o fim da ordem mundial unipolar.
Em vez de expandirmos sobre esta teoria mirabolante, vamos parar um minuto e ver se conseguimos descobrir algo sobre a sombra da “fonte” de informação de Hersh. Permitam-me enquadrá-la sob a forma de uma pergunta
a) A fonte é um fantoche do Kremlin que queria subverter o esforço de guerra e infligir sérios danos aos Estados Unidos.
b) A fonte é um “comuna” que odeia a democracia e a liberdade.
c) A fonte é um viciado em adrenalina que gosta de colocar a si mesmo, sua família, sua carreira e sua liberdade em risco.
d) A fonte é um americano preocupado que pensava que revelar informações sobre a destruição do Nord Stream impediria os neocons de conduzir o país a uma guerra catastrófica com a Rússia.
Se você escolheu “d”, então se dê um tapinha nas suas costas, porque essa é a resposta certa. Ninguém em sua mente correta correria os riscos que a fonte de Hersh correu, a menos que sentisse que o país corresse grave perigo. E, tenha em mente, talvez nem saibamos o que é esse perigo ainda, já que não sabemos quais escalações futuras os neocons estão planejando. Por exemplo, pode ser que os planos dos EUA já estejam em andamento para entregar F-16 e sistemas de mísseis de longo alcance que serão usados para atacar mais profundamente o território russo. Pode ser que os neocons queiram detonar um dispositivo nuclear na Ucrânia como parte de uma operação de “false flag”. Ou pode ser que Biden planeje organizar uma “coalizão voluntária” (Reino Unido, Polônia, Romênia) que lutará ao lado das Forças Especiais dos EUA em operações de combate no leste da Ucrânia. Qualquer um destes desenvolvimentos representa uma grave escalada nas hostilidades, o que aumentaria a probabilidade de um confronto direto com a Rússia armada com armas nucleares. Nas próprias palavras de Joe Biden, “é o que vocês chamam de Terceira Guerra Mundial”.
Ele tem razão, seria a 3ª Guerra Mundial, o que poderia explicar porque a fonte de Hersh tomou coragem de fornecer ao autor as malditas informações sobre o Nord Stream. Ele poderia ter acreditado que o mundo estava no auge da aniquilação nuclear, então ele arriscou sua própria vida pela nossa. “Nenhum homem tem amor maior…”.
E a fonte não é a única pessoa que se coloca em risco. Hersh também poderia enfrentar acusações. Na verdade, eu diria que, se Hersh não fosse tão respeitado quanto é, provavelmente estaria compartilhando uma cela com Julian Assange agora mesmo. Afinal de contas, qual é a diferença entre o que fez Assange e Hersh?
Não muito, exceto pelo fato de que a reputação ímpar de Hersh o torna “intocável”. (Esperamos!).
De qualquer forma, se o motivo por trás do artigo foi impedir o Armagedom nuclear, então estamos muito gratos por sua bravura e altruísmo.
Mesmo assim, pode ter havido outros motivos que valem nossa consideração. Imaginemos, por um minuto, que a fonte de Hersh tem informações sobre os planos dos neocons para o futuro próximo. Em outras palavras, é bem possível que a sabotagem do Nord Stream por si só não tenha sido o principal impulso para o relatório de Hersh, mas algum outro plano sinistro no horizonte, ou seja, uma escalada militar que poderia desencadear uma catástrofe de gravidade sem precedentes.
Como dissemos anteriormente, tal plano pode envolver F-16 e sistemas de mísseis de longo alcance, ou uma operação “false flag” nuclear, ou pode ser que Biden organize uma “coalizão voluntária” que lutará ao lado das Forças Especiais dos EUA em operações de combate no leste da Ucrânia. As tropas de combate dos EUA na Ucrânia tornariam um confronto direto com a Rússia efetivamente inevitável. Isso colocaria os EUA no caminho certo para outra Guerra Mundial, que é o que os neocons querem. Infelizmente, suspeito que este seja o cenário mais provável a curto prazo, a formação de uma coalizão apoiada pelos EUA organizada para engajar diretamente a Rússia na Ucrânia. Aqui está uma “Declaração da secretária de imprensa Karine Jean-Pierre sobre a viagem do Presidente Biden à Polônia”:
“De 20 a 22 de fevereiro, o Presidente Joseph R. Biden, Jr. viajará para a Polônia. Ele se reunirá com o Presidente Andrzej Duda da Polônia para discutir nossa cooperação bilateral, bem como nossos esforços coletivos para apoiar a Ucrânia e reforçar a dissuasão da OTAN. Ele também se reunirá com os líderes dos Nove de Bucareste (B9), um grupo de nossos aliados da OTAN do flanco oriental, para reafirmar o apoio inabalável dos Estados Unidos à segurança da Aliança. Além disso, o Presidente Biden fará comentários antes do aniversário de um ano da invasão brutal e não provocada da Ucrânia pela Rússia, abordando como os Estados Unidos mobilizaram o mundo para apoiar o povo da Ucrânia na defesa de sua liberdade e democracia, e como continuaremos a estar com o povo da Ucrânia pelo tempo que for necessário”. (A Casa Branca, Washington DC)
Como diz na declaração oficial, Biden não somente falará com o presidente polonês sobre “esforços coletivos para apoiar a Ucrânia”, mas também discutirá “a cooperação bilateral EUA-Polônia”. Mas que tipo de cooperação bilateral Biden deseja, além de mais armas? Tropas de combate? É isso que Biden está procurando, mais tropas em combate para compensar as pesadas baixas da Ucrânia? Aqui está um artigo de um website chamado “Notes From Poland” que anuncia um forte aumento nas metas de recrutamento da Polônia. Não é surpreendente que o artigo não explique a razão pela qual a Polônia pretende dobrar o tamanho de seu exército dentro de um ano.
Espera-se que dispensemos esta súbita expansão do exército polonês como mera coincidência ou é mais provável que já tenha sido feito um acordo com Washington a respeito de futuros destacamentos de tropas para a Ucrânia?
De acordo com a declaração da Casa Branca, Biden “também se encontrará com os líderes dos Nove de Bucareste (B9)”, um grupo de nove países da OTAN na Europa Oriental que se tornaram parte da aliança militar liderada pelos EUA após o fim da Guerra Fria, que inclui Romênia, Polônia, Hungria, Bulgária, República Tcheca, Eslováquia e as três repúblicas bálticas da Estônia, Letônia e Lituânia. Todos os nove países já foram estreitamente associados à agora dissolvida União Soviética, mas mais tarde escolheram o caminho da democracia. A Romênia, Polônia, Hungria e Bulgária são antigos signatários da agora dissolvida aliança militar do Pacto de Varsóvia liderada pela União Soviética. Confira:
“Todos os membros da B9 fazem parte da … A OTAN (e todos) têm criticado a agressão do Presidente Vladimir Putin contra a Ucrânia desde 2014… No ano passado, a OTAN adotou seu novo Conceito Estratégico, no qual todos os Aliados concordaram que a Federação Russa é a ameaça mais significativa e direta à segurança dos Aliados e à paz e estabilidade na área euroatlântica”. Agora, no caminho para a Cúpula de Vilnius, devemos assegurar que a Aliança esteja totalmente preparada para enfrentar esta ameaça”. (“Quem são os Nove de Bucareste, países do flanco oriental da OTAN?”, Indian Express)
Um exército de russófobos; é isso que eles querem criar?
Com certeza é o que parece.
Talvez estejamos fazendo uma “montanha a partir de um monte”; essa é certamente uma possibilidade. Mas agora que o exército russo está avançando em todas as frentes ao longo da linha de contato, pensamos que os neocons desesperados estão determinados a fazer algo colossal. Na verdade, estamos certos disso. Confira este trecho de um artigo no site de Larry Johnson, “O Filho de uma Nova Revolução Americana”:
Agora, para as más notícias. A Administração Biden e nossos aliados europeus ou estão se preparando para uma grande ação militar na guerra da Ucrânia ou sabem que algo ruim vai acontecer em breve, provavelmente em Belarus, porque acabaram de ser emitidos avisos para que cidadãos estrangeiros saiam de Belarus e da Rússia:
“O Ministério das Relações Exteriores francês exortou seus cidadãos a deixar Belarus sem demora.
“O Canadá insta seus cidadãos a deixar Belarus imediatamente devido ao risco de aplicação arbitrária das leis e hostilidades locais na Ucrânia – Ministério das Relações Exteriores canadense.
“Os Estados Unidos emitiram na segunda-feira um conselho de alto nível dizendo aos cidadãos americanos para deixarem a Rússia imediatamente e pararem de viajar para o país enquanto a guerra da Rússia contra a vizinha Ucrânia continua, citando os riscos de assédio e detenção indevida para os americanos especificamente.
“Não viajar para a Rússia devido às consequências imprevisíveis da invasão total e não provocada da Ucrânia pelas forças militares russas, ao potencial de assédio e ao destaque dos cidadãos americanos para detenção por oficiais de segurança do governo russo, à aplicação arbitrária da lei local, aos voos limitados de entrada e saída da Rússia, à capacidade limitada da embaixada de ajudar os cidadãos americanos na Rússia e à possibilidade de terrorismo”, lê o alerta.
Eu não acredito em coincidências. Esta é uma ação coordenada e sinaliza que a situação na Rússia e Belarus vai se tornar perigosa num futuro próximo. Talvez tenha algo a ver com os Estados Unidos treinando os radicais islâmicos para realizar ataques terroristas na Rússia e Belarus”. (“Sy Hersh Fala e a OTAN adverte sobre a Escalada na Guerra na Ucrânia…”, Filho de uma Nova Revolução Americana)”
Algo está em marcha, embora não possamos ter certeza se se materializará ou não. Mas – entendam – não haveria necessidade de ataques terroristas, false flags ou tropas de combate adicionais se a narrativa oficial fosse realmente verdadeira e o exército ucraniano estivesse vencendo a guerra. Mas isso não é o que está acontecendo. As Forças Armadas ucranianas estão perdendo e perdendo feio. Na verdade, elas não têm nem mesmo estoque de munição suficiente para sustentar lutas de longo prazo. Este é o artigo da Reuters:
“Espera-se que a OTAN peça a seus membros que aumentem seus estoques de munições que foram muito esgotados pela guerra na Ucrânia… o ritmo das entregas para a Ucrânia, onde as tropas de Kyiv estão disparando até 10.000 ogivas de artilharia diariamente, drenou os estoques ocidentais e expôs buracos na eficiência, velocidade e mão-de-obra das cadeias de abastecimento.
“Se a Europa lutasse contra a Rússia, alguns países ficariam sem munição em dias”, disse um diplomata europeu à Reuters… os estoques estão diminuindo ainda mais devido ao conflito na Ucrânia…. A guerra também chamou a atenção para a falta de capacidade industrial necessária para aumentar a produção rapidamente, após décadas de diminuição das encomendas governamentais, muitas linhas de produção desapareceram….
“Eu não acho necessariamente que no próximo ano nossos níveis de estoque aumentarão maciçamente”, disse o funcionário da OTAN. “Qualquer estoque adicional que tivermos será encaminhado para a Ucrânia”. (“A OTAN espera aumentar os estoques de munições à medida que as reservas de guerra se esgotarem”, Reuters)
Como se leva um país à guerra com a Rússia sem munições suficientes para combater o inimigo?
A incompetência é alucinante, e também não é um problema de curto prazo. As nações ocidentais não têm mais a base industrial para fornecer os suprimentos e equipamentos necessários para “uma guerra de grande escala e de alta intensidade”. O aumento da capacidade levará anos. Enquanto isso, a guerra será resolvida por tropas de combate russas bem equipadas, que continuarão a aniquilar os ucranianos desmoralizados, que cada vez mais se encontram superados e em inferioridade em armas a cada esquina. Isto é de um artigo no Telegraph (jornal britânico):
“Com a Rússia de volta à ofensiva depois de significativos sucessos no combate ucraniano em torno de Kharkiv e Kherson no segundo semestre de 2022, as últimas semanas foram as mais sangrentas até agora de uma guerra já sangrenta, com ambos os lados sofrendo baixas extraordinariamente pesadas. Espera-se que a situação piore.
O ministro da defesa ucraniano Oleksii Reznikov diz que a Rússia mobilizou “muito mais” do que 300.000 soldados, talvez até meio milhão, e estes estão chegando à Ucrânia em preparação para o que se espera ser uma grande ofensiva nos próximos dias e semanas. Apesar de Kiev também estar acumulando suas forças e fornecendo-lhes equipamentos modernos doados pelo Ocidente, Putin tem uma vantagem muito maior em número de tropas do que quando ele invadiu há um ano. Apesar dos repetidos relatos otimistas de que a Rússia está com poucas ogivas de artilharia – fundamentais neste conflito – os estoques de guerra de Putin são vastos, e suas fábricas têm trabalhado sem parar para produzir ainda mais.
Sob pressão no final do ano passado, a Rússia retirou suas forças para posições de força, negociando por tempo enquanto reunia recursos para um golpe de martelo planejado enquanto esmagava os ucranianos no leste, amolecendo-os para o ataque que viria.
Até agora, a narrativa no Ocidente tem sido que a Ucrânia está vencendo confortavelmente esta guerra. A realidade é mais complexa: a verdade é que as recentes promessas de novos equipamentos de combate para a Ucrânia – especialmente mísseis de longo alcance, tanques e outros veículos blindados – dificilmente serão cumpridas a tempo de ter um impacto nesta batalha se Putin lançar sua ofensiva no cronograma que Kyiv prevê.
Devemos, portanto, estar preparados para ganhos russos significativos nas próximas semanas. Precisamos ser realistas sobre quão ruins as coisas poderiam ser – caso contrário, o choque corre o risco de desalojar a determinação ocidental. O oposto ocorreu no verão e no outono passados, já que o apoio de bandeiras em partes da Europa e dos EUA foi galvanizado pelo sucesso ucraniano”. (“Vladimir Putin está prestes a fazer ganhos de choque”, UK Telegraph)
E este é do New York Times:
As tropas ucranianas exaustas reclamam que já estão em menor número e com menos armas, mesmo antes da Rússia ter comprometido a maior parte de seus cerca de 200.000 soldados recém-mobilizados. E os médicos nos hospitais falam de perdas crescentes, pois lutam para cuidar de combatentes com ferimentos horríveis.
(…)
As primeiras etapas da ofensiva russa já começaram. As tropas ucranianas dizem que Bakhmut, uma cidade ucraniana oriental que as forças russas têm tentado tomar desde o verão, provavelmente cairá em breve. Em outros lugares, as forças russas estão avançando em pequenos grupos e sondando as linhas de frente em busca de fraquezas ucranianas.
Os esforços já estão pressionando as forças militares da Ucrânia, que está desgastada por quase 12 meses de lutas pesadas.
(…)
As perdas entre as forças ucranianas têm sido graves. Tropas de um contingente voluntário chamado Carpathian Sich, posicionado perto de Nevske, disseram que cerca de 30 combatentes de seu grupo haviam morrido nas últimas semanas, e os soldados disseram, só em parte em brincadeira, que quase todos têm uma concussão.
Em um hospital da linha de frente no Donbass, o necrotério estava repleto de corpos de soldados ucranianos em sacos plásticos brancos. Em outro hospital, macas com tropas feridas cobertas de cobertores térmicos de folha de ouro lotaram os corredores, e um fluxo constante de ambulâncias chegou da frente quase o dia todo”. (“Outnumbered and Worn Out, Ukrainians in East Brace for Russian Assault”, New York Times)
Entenderam? A guerra sem dúvida se arrastará por algum tempo, mas o resultado agora é certo. E à medida que o laço se aperta no leste e as perspectivas de sucesso se tornam mais remotas, pensamos que os neocons estão fadados a fazer algo ainda mais desesperado, imprudente e violento. Esperamos que o próximo passo seja uma tentativa de construir uma coalizão voluntária (Reino Unido, Romênia, Polônia e EUA) que empurrará os aliados relutantes da OTAN até o ponto de ruptura, colocando um exército improvisado liderado pelos EUA contra as Forças Russas nos campos de morte da Ucrânia. Com cada ação imprudente, o Tio Sam aumenta a probabilidade de uma divisão decisiva dentro da OTAN que acabará com o estrangulamento de Washington sobre a Europa e lançará as bases para uma nova ordem.
