Os líderes dos países da OTAN, presentes na Reunião de Cúpula de 2023, sediada em Vilnius, Lituânia, emitiram um comunicado em que se comprometem com a defesa da Ucrânia e citam a Rússia e a China como ameaças ao bloco.
Cita a Rússia como principal agressora e responsável por crimes de guerra. “A Rússia deve interromper imediatamente essa guerra ilegal de agressão, cessar o uso da força contra a Ucrânia e retirar completa e incondicionalmente todas as suas forças e equipamentos do território da Ucrânia dentro de suas fronteiras internacionalmente reconhecidas, estendendo-se até suas águas territoriais”, diz o Parágrafo 8 do Comunicado, pedindo que a Rússia devolva à Ucrânia as regiões incorporadas à Rússia no ano passado e mesmo a Crimeia, que aderiu à Rússia em 2014.
A China também é vista como uma ameaça ao bloco. “As ambições declaradas e as políticas coercitivas da República Popular da China desafiam nossos interesses, segurança e valores. A República Popular da China emprega uma ampla gama de ferramentas políticas, econômicas e militares para aumentar sua presença global e projetar poder, ao mesmo tempo em que permanece opaca em relação à sua estratégia, às suas intenções e ao seu desenvolvimento militar. As operações híbridas e cibernéticas maliciosas da RPC, sua retórica de confronto e desinformação têm como alvo os Aliados e prejudicam a segurança da Aliança. A RPC busca controlar os principais setores tecnológicos e industriais, a infraestrutura crítica e os materiais estratégicos e as cadeias de suprimentos. Ela usa sua influência econômica para criar dependências estratégicas e aumentar sua influência”.
Tal subida de tom contrasta com o Comunicado de 2022, na Reunião de Madri. O analista internacional chinês Cui Hongjian, do Instituto Chinês de Estudos Internacionais, notou que se no comunicado do anterior a China foi citada uma só vez, neste ano o documento oficial lista o gigante asiático como uma ameaça à OTAN em vários níveis, nas áreas de política, segurança, ciência e tecnologia, além de comércio e economia. Para os chineses, o comunicado soa como uma retórica baseada em uma “mentalidade da Guerra Fria”.
A respeito da Ucrânia, afirma que mantém a política de portas abertas, adotada desde a década de 1990, que permite a entrada de novos países na OTAN, mas não prometeu e entrada do país no bloco, mas saudando a entrada da Finlândia.
No que se refere ao discurso oficial da OTAN, a paz na Ucrânia está mesmo longe.
O Lula é obcecado pelo poder.
Ele queria mandar brasileiros para o Iraque apenas para agradar o partido republicano estadunidense, que estava no poder naquela época. O “acordo” dele sempre foi com os democratas.
O que ele vai fazer quando o Palhaço Laranja chegar ao poder? Provavelmente vai querer mandar brasileiros para morrer na Ucrânia (defendendo o regime nazista).
O Palhaço Laranja não é confiável, nenhum gringo é confiável.
O Lula vai ficar viajando pois ele é “mais popular” no exterior do que aqui.
Como é que o Lula está fazendo um governo tão ruim se ele está “supostamente” apenas repetindo o que fez e “deu certo” no primeiro mandato? As condições mudaram, o cenário é outro.
Do que adianta desonerar a linha branca se o Brasil não fabrica nenhum parafuso? O Brasil vai só gerar empregos na China e na Índia. O Brasil está sendo superado até por países como Turquia e Indonésia em produção industrial, países que não fabricavam praticamente nada alguns anos atrás.
Os “industriais” brasileiros simplesmente venderam suas industrias como sucata e colocaram o dinheiro na bolsa de valores. São os “industriais, sem indústria”. As federações de indústria estão infestadas de RENTISTAS.
O PT sempre faz as coisas pela metade. A transposição do São Francisco é uma piada. A parte mais importante que era “urbanização e saneamento” nas margens e afluentes nunca saiu do papel. A recuperação de nascentes nunca aconteceu.
A Copa também foi um desastre. Fizeram só os estádios e a parte de infraestrutura nunca saiu do papel (fizeram só maquiagem).
Explicando de outra maneira, o PT (assim como o PSDB) só se preocupa com “o que é visível e trás votos).
A inclusão pelo consumo deu errado.
1. Os pobres melhoraram de vida, acharam que eram ricos e começaram a votar na direita?
2. O pobre que comprou seu celular através de programas de incentivo (que ele nem sabe que existem) e teve ele roubado por um bandido (que o PT defende) ficou com ódio do PT.
O maior defeito do PT é ausência de autocrítica. O PT nem sabe o que é “centralismo democrático”.
No centralismo democrático, uma vez que o plano é decidido (coletivamente ou individualmente), ele deve ser seguido por todos.
Quando você executa um plano sem autocrítica, como se fosse divino e inquestionável você não consegue fazer nenhuma correção de curso.
Quando o Trotsky e a alta cúpula do partido decidiam alguma coisa e o Camarada Stalin no momento de executar (sim, ele era um burro de carga do partido e não um burocrata) tinha que fazer qualquer modificação necessária (muitas vezes apenas para adequar a ideia a realidade, que não correspondia ao plano) ele tinha que ouvir um monte de reclamações.
O PT é um partido de políticos profissionais e seus puxa-sacos. Eles apenas executam os projetos sem fazer o “acompanhamento de metas e resultados”.
Exemplo hipotético. Como é que um sujeito que passou vinte anos MAMANDO no sindicato vai saber ao menos como funciona o local de trabalho? Muita coisa muda e o sujeito se desconecta totalmente da realidade.