
A censura sempre existiu e pode ser tão antiga quanto a própria humanidade, porém, nunca no passado foi tão organizada como é hoje e tudo indica que no futuro esta situação só está para piorar. Com o pretexto de combater as “notícias falsas”, as principais redes sociais, cada vez mais concentradas em poucas mãos, lançam uma cruzada para censurar qualquer publicação que discuta as versões oficiais dos assuntos que interessam ao poder de seus acionistas . Deve ser lembrado que mega-fundos financeiros como BlackRock e Vanguard Group possuem Google, Facebook e Twitter, bem como muitas das principais corporações globais.
Youtube, Facebook e Twitter têm alertado, com frequência crescente, que vão eliminar publicações, grupos e páginas que questionam o que se define como “o consenso”, seja ele determinado pela OMS ou pelas diferentes organizações conhecidas como “Checadores de Fatos” “Quem é“ neutro ”não tem nada, dados os interesses de quem o financia.
Enquanto com a Covid a desculpa para a censura massiva de milhões de pessoas que mostraram alguma dissidência era “a excepcional emergência sanitária”, em comparação com as recentes eleições presidenciais nos Estados Unidos, o motivo mudou: Twitter e Facebook começaram a eliminar tudo o que falava de “fraude” e até censurou grande parte das expressões do próprio presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, impedindo não apenas seus seguidores, mas basicamente qualquer pessoa de saber o que o mais alto líder formal daquele país pensava sobre uma questão tão crucial, independentemente do que que cada um tenha uma opinião sobre a sua figura.
Nesse caso, qual seria a desculpa “mais excepcional” para essa censura? Não é mais uma questão de “saúde”, “vida ou morte” etc., mas simplesmente uma questão política.
Tudo o que não estiver alinhado com as informações oficiais de interesse das grandes corporações proprietárias das redes é rotulado como “falso” e, quando isso não é possível, é classificado como “duvidoso”, “enganoso”, “perigoso” ou mesmo como “Falta de contexto adequado.” Em outras palavras, sob desculpas absolutamente arbitrárias.
Surge então a pergunta: por que o sistema global de poder precisa de tal nível de censura, quando já tem 99% da grande mídia para nos bombardear dia e noite com suas notícias e ideologias?
Por um lado, o surgimento das redes sociais permitiu que o poder global facilitasse suas “revoluções coloridas” em muitos países, mas, por outro lado, abriu a milhares de pessoas a possibilidade de emitir uma mensagem, fora do arco da mídia tradicional, o que que também pode acabar viralizando conteúdo “impróprio”, deixando muitas manobras expostas no nível popular que de outra forma não seriam possíveis.
Para isso, os “Fact Checkers” surgiram simultaneamente e de forma massiva em todos os países, sob os rótulos de supostas ONGs “neutras” e associações jornalísticas que iriam combater as “notícias falsas”.
Mas basta olhar para o financiamento de muitos deles para descobrir que nada mais são do que mais um instrumento do poder global que já controla a grande mídia. Muitas das informações que não são convenientes para seus colaboradores são marcadas como “falsas” e, quando isso não é possível, são classificadas como “duvidosas”, “enganosas”, “perigosas” ou mesmo como “sem contexto adequado” . Em outras palavras, são desacreditados ou eliminados sob desculpas absolutamente arbitrárias.
No final de 2016, em meio à polêmica sobre a divulgação de notícias falsas durante a campanha presidencial nos Estados Unidos, o Facebook lançou um projeto para verificar o que é publicado na plataforma. Isso foi feito pela formalmente independente International Fact-Checking Network (IFCN), cujos membros determinam quais publicações são confiáveis e quais não são.
O IFCN é um projeto do Poynter Institute for Media Studies e foi criado em 2015. Nos últimos anos, o Poynter Institute obteve doações de entidades como Google, MacArthur Foundation, Bill and Melinda Gates Foundation, Carnegie Foundation, Open Society Foundation (George Soros) e Omidyar Network (financiadora do Intercept), entre outros.
Atualmente, recebe financiamento das seguintes instituições:


Nos EUA, uma das entidades que luta contra as ‘notícias falsas’ no Facebook é a plataforma Politifact, pertencente ao próprio Poynter Institute e financiada, entre outras fontes, pelo conglomerado de mídia americano The E.W. Scripps Company, a Fundação Ford, o Fundo para a Democracia (da rede Pierre Omidyar) e a Fundação Knight, que administra programas educacionais para jornalistas.
Da mesma forma, o site de La Silla Vacía oferece abertamente informações sobre seus patrocinadores estrangeiros, entre os quais estão a Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional (USAID), a Fundação Ford, a Fundação Open Society, a Embaixada de Holanda e Embaixada do Reino Unido.
“Para 2018, 35% dos nossos recursos vieram de projetos de cooperação internacional com as seguintes fundações: 14% da Open Society, 9% da Embaixada Britânica, 4% da Ford, 4% da NED, 1% da Nrgi, 1% do Príncipe Claus (prêmio) e 1% da USAID ”, detalham.
A organização mais importante na luta contra a propagação de “notícias falsas” no Facebook é a Agência France-Presse (AFP), que recebe um terço de seu financiamento do governo francês e o restante de fontes comerciais. A agência verifica dados do Brasil, Canadá, Colômbia, México, Espanha, Índia, Indonésia, Quênia, Nigéria, Polônia, África do Sul, Senegal e Paquistão e também possui um setor que atua no segmento árabe da internet.
A agência de notícias francesa destaca que seu trabalho para o Facebook é “inspirado” na experiência acumulada durante o desenvolvimento do projeto CrossCheck, que lutou contra as ‘notícias falsas’ contra o ex-presidente da França, Emmanuel Macron, durante a campanha presidencial de 2017. A AFP desenvolveu este projeto em conjunto com a First Draft, uma ONG que, por sua vez, “agradece” pelo apoio financeiro ao Facebook, Twitter, Google, Fundação Open Society, Rede Omidyar e Fundação Ford, entre outros.
No caso da Argentina, “Chequeado.com” já expunha em 2018 que não havia nada de “neutro”.
Nesta nota do Kontrainfo mostramos quem estava por trás deste corpo.
O Chequeado.com é dirigido por Laura Zommer, esposa do ex-prefeito de Pilar, Nicolás Ducoté e é financiado pelo interesse claramente setorial do poder empresarial mais concentrado: recebe apoio da Embaixada dos Estados Unidos, da Embaixada do Reino Unido e do empresário de energia Marcelo Mindlin e um dos maiores latifundiários argentinos, Eduardo Elsztain, este por sua vez membro do Conselho das Américas, entidade fundada por David Rockefeller.
Este “verificador de fatos” também é financiado por empresas próximas à Embaixada dos Estados Unidos, como: Arcos Dourados (McDonalds), Coca Cola, DirectTV, Dow, Exxon Mobil, Microsoft.
Em 2017, além desses colaboradores, aparecem:
-National Endowment for Democracy (uma organização americana sempre suspeita de ser uma fachada para a CIA).
-Fundação Open Society do magnata financeiro George Soros.
Em 2016, aparecem como colaboradores:
-Embaixada britânica.
-Fundação Ford (outra fundação suspeita de ser uma fachada para a CIA).
-NED.
-Fundação Open Society
-Barrick Gold.
-HSBC.
-Shell Argentina
Se a tendência for analisada, tudo indica que o mundo para o qual caminhamos requer uma censura cada vez mais importante.
O mundo para o qual as elites querem nos conduzir não aceitará mais dissidentes do que a dissidência controlada que elas perversamente planejam.
Publicado no site KontraInfo em 14.11.2020.