Enquanto a Hungria se alegra com o ressurgimento dos casamentos e nascimentos, será que Bruxelas finalmente dará crédito a Viktor Orbán?

Por Robert Bridges.

Ao invés de abrir a fronteira de sua nação para compensar o declínio populacional, Viktor Orbán, o primeiro-ministro húngaro, olhou para a família nuclear como uma forma de estimular o crescimento nacional, um investimento que agora está dando belas recompensas. Então por que o líder do partido conservador nacional Fidesz ainda é castigado por seus pares europeus?

Que tipo de loucura é que induz tantos líderes da União Europeia a colocar suas respectivas nações no caminho da eventual ruína? Caso em questão: a abertura da massa terrestre europeia à migração maciça, que continua a invadir as costas do continente europeu.

Se a pura insanidade não fosse o principal fator motivador por trás da política moderna que é hoje, pareceria estranho que Bruxelas decidisse abordar a crise migratória não fortalecendo as fronteiras da UE – uma medida de segurança comprovada pelo tempo e empregada pelos Estados-nação ao longo da história -, mas sim baixando o fosso e convidando os estranhos a entrar na estufa da UE.

Esses migrantes, os ocidentais foram informados ad nauseam, não representariam uma ameaça para a paz e a segurança do Estado-nação. Ao contrário, eles seriam essenciais para ajudar a compensar as baixas taxas de natalidade e a diminuição das reservas de mão de obra no continente. Em outras palavras, os governos simplesmente não tiveram outra escolha a não ser abrir suas portas. Basta perguntar ao filantropo nascido na Hungria, George Soros, que financiou a incursão migratória no com doações de 500 milhões de dólares.

“Os governos devem desempenhar o papel principal na abordagem desta crise, criando e sustentando uma infraestrutura física e social adequada para migrantes e refugiados”, escreveu Soros em um artigo de opinião de 2016 no Wall Street Journal.

Talvez se o PM húngaro Viktor Orbán tivesse sido um bilionário financeiro e não apenas o líder democraticamente eleito de um país do Leste Europeu, seu plano de construção de uma cerca de segurança para bloquear a migração em massa poderia ter ganho alguma tração e poupado a UE de ser inundada por migrantes que simplesmente não podem acomodar. De fato, à medida que as principais capitais da Europa Ocidental chafurdam no aumento da criminalidade e dos sem-teto, a Hungria está mostrando as recompensas que advêm de tomar o caminho menos percorrido.

Considere o número de casamentos, que são fundamentais para combater o declínio demográfico, sem mencionar o argumento duvidoso de que os migrantes são necessários para reduzir o número da população. Desde 2010, início do mandato de Orbán como primeiro-ministro, o número de casamentos entre húngaros aumentou em 89,5%, enquanto o número de divórcios caiu 57%, de acordo com dados do Escritório Central de Estatística da Hungria. Um contraste acentuado com o antigo governo de esquerda na Hungria (2002-2010), quando o número de casamentos havia diminuído em 23%.

Além disso, 90% dos casais casados dizem que querem constituir família; 43% gostariam de ter pelo menos dois filhos, e 18% três ou mais. Parece que eles podem ter sucesso por esse motivo, pois a taxa de fertilidade aumentou de 1,25 em 2010 para 1,55 em 2020, a maior porcentagem relatada desde 1996; já o número de nascimentos aumentou em 2,1%, enquanto os abortos diminuíram em quase 50%.

Enquanto isso, o emprego entre as trabalhadoras da Hungria passou de 54,6% em 2010 para 67% em 2020, enquanto a taxa de desemprego global é de apenas 4,2%, o sexto menor índice na UE.

Esta notícia positiva não é um acidente. Além de oferecer incentivos para jovens húngaros entrarem no casamento (o governo oferece empréstimos para casas e carros para compradores de primeira viagem, assim como uma vasta rede de creches que permitem aos pais se concentrarem em suas carreiras, entre muitas outras vantagens), o governo de Viktor Orbán tomou medidas para proteger crianças menores de idade na Hungria contra mensagens sexuais ostensivas, notadamente da comunidade LGBTQ.

Este mês, o parlamento da Hungria proibiu a divulgação de informações a menores que promovam ativamente a homossexualidade ou a mudança de gênero. Imagine! Um ambiente escolar que focasse a atenção na excelência acadêmica, em oposição à identidade sexual dos alunos pré-pubianos? No entanto, a notícia foi recebida pelos legisladores europeus com a mesma histeria previsível que acolheu a construção da cerca de barreira da Hungria em sua fronteira sul.

Em uma reunião do Conselho Europeu deste mês, o primeiro-ministro holandês Mark Rutte disse ao primeiro-ministro húngaro que ou “respeita os direitos LGBT ou deixa a União Européia”, enquanto o presidente francês Emmanuel Macron observou que “a luta contra as leis homofóbicas é para defender as liberdades individuais e a dignidade humana”.

É triste e trágico que os líderes da UE não compreendam que os pais têm o direito de saber que seus filhos estão recebendo uma educação pública sem que sejam realizadas palestras sobre estilos de vida sexual alternativos, o que muitos acreditam ser uma discussão melhor realizada entre os pais e seus filhos, se é que é melhor. Ao mesmo tempo, deveria ser realmente uma prioridade entre os líderes da UE celebrar estilos de vida alternativos entre as crianças em idade escolar, em um momento em que o continente está sofrendo na frente demográfica? Há uma grave contradição inerente a esse argumento que poucos desejam enfrentar. Em qualquer caso, os direitos humanos são direitos humanos, independentemente da orientação sexual do indivíduo. A lei é especificamente concebida para proteger todos igualmente.

Mais ao ponto, porém, é que Viktor Orbán continua a mostrar a Bruxelas e às principais capitais ocidentais que existem melhores maneiras de administrar a UE do que simplesmente adotar a abordagem “um fato serve a todos” (que foi o que ajudou a alimentar a Brexit, por sinal). Embora a Europa Ocidental possa ter “perdido sua religião” e suas crenças conservadoras há muito tempo, deve ter em mente que países como Hungria e Polônia não o fizeram. As nações da Europa Oriental, com histórias muito diferentes de suas congêneres ocidentais, ainda observam em grande parte os ensinamentos cristãos e estilos de vida conservadores que Bruxelas deseja ignorar.

Além disso, a julgar pelos dados positivos que emergem da Hungria com relação à sua situação demográfica e econômica (que não exigia um influxo maciço de migrantes para se estabilizar), parece que Viktor Orbán tem muitas lições valiosas para ensinar aos burocratas de volta a Bruxelas. No entanto, admitir o mesmo exigiria que os líderes da Europa Ocidental abandonassem seu jogo de sinalizações de virtudes vazias e realmente defendessem os interesses vitais do povo. Há forças poderosas em jogo nos bastidores, no entanto, muitas delas organizações não governamentais com grande influência, que nunca permitirão uma tal cara de volta.

Infelizmente, os dias de liderança política dinâmica no continente europeu acabaram como fracos e os líderes venais continuam a destruir os frágeis laços que mantêm a UE unida, enquanto ostracizam líderes inteligentes e corajosos como Viktor Orbán, que realmente realizam coisas louváveis. O tigre que poderia ter salvo a UE de si mesmo foi enjaulado e, para usar a linguagem destes tempos conturbados, cancelado, e agora apenas ratos tímidos estão dando as ordens. A União Europeia não precisa terminar com uma nota tão lamentável, mas é muito difícil ver qualquer outra alternativa.

Publicado em Strategic Culture em 27.06.2021.

Tradução JORNAL PURO SANGUE.