Por Andrew Korybko.
O Presidente Lula adiou indefinidamente sua viagem à China que estava prevista para esta semana devido a um caso de “pneumonia leve”, o que é altamente suspeito, uma vez que não há nenhuma razão plausível para que ele não pudesse ter realizado uma cúpula virtual com seu homólogo chinês. Afinal de contas, ambos os líderes já planejavam seus compromissos de acordo com a programação antes desta “doença inesperada”, portanto, eles estariam livres para fazê-lo se Lula realmente o quisesse. Este fato levanta questões muito sérias que agora serão abordadas.
A Associated Press informou que o palácio presidencial divulgou uma declaração na quinta-feira passada indicando que 20 acordos bilaterais deveriam ser assinados durante a viagem de Lula, o que prova que tudo já foi decidido antecipadamente entre seus diplomatas, como é de praxe antes das visitas entre estadistas. A delegação ministerial e empresarial que deveria viajar com ele ainda poderia ter partido para a República Popular enquanto Lula ficaria para “se recuperar” e se encontrar virtualmente com o Presidente Xi.
Cancelar abruptamente a viagem inteira após meses de planejamento, após já ter concordado com uma agenda de tanta importância de antemão só por causa da “doença” de uma pessoa, sugere que algo mais está em jogo nos bastidores. Parece que Lula percebeu que a oportunidade de seu encontro com seu homólogo chinês – mesmo que virtualmente – na mesma semana da segunda chamada “Cúpula para a Democracia” dos EUA ofenderia Biden, que é seu parceiro prioritário, se ele tivesse que escolher entre esses dois.
Isto também não é uma especulação infundada, já que o líder brasileiro elogiou esse próximo evento em sua declaração conjunta que foi publicada após sua viagem a Washington no início de fevereiro, a mesma reunião em que ele condenou a Rússia. A terceira frase proclama que “Como líderes das duas maiores democracias das Américas, o Presidente Biden e o Presidente Lula se comprometeram a trabalhar juntos para fortalecer as instituições democráticas e deram as boas-vindas à segunda Cúpula para a Democracia, a ser realizada em março de 2023”.
Além disso, já existe um precedente para ele priorizar as sensibilidades dos EUA em relação aos interesses objetivos do Brasil junto a terceiros depois que ele alegadamente atrasou o atracamento de um navio de guerra iraniano no mês passado para que isso não acontecesse ao mesmo tempo em que ele estava visitando Washington. Portanto, não seria surpreendente se ele também decidisse “adiar indefinidamente” sua viagem planejada à China para que ela não ocorresse na mesma semana que a segunda “Cúpula para a Democracia”.
Apesar da campanha de desinformação que está sendo conduzida por seus apoiadores hoje em dia, de que ele continua fervorosamente comprometido com a multipolaridade, pode-se argumentar que Lula recalibrou sua visão de mundo nos últimos anos ao ponto de estar agora estreitamente alinhado com os EUA”. Ele não só condenou a Rússia junto com Biden, mas também fez com que o Brasil votasse contra ela na ONU ao invés de permanecer neutro como seus colegas BRICS fizeram.
O chamado “plano de paz” de Lula para a Ucrânia também está léguas de distância do da China, apesar da campanha de desinformação de seus partidários em afirmar o contrário, conforme comprovado pela votação acima mencionada, exigindo a retirada total e imediata da Rússia sem condições prévias de todo o território que Kiev reivindica como seu. Sua ligação para Zelensky reafirmou este fato politicamente hostil, assim como minimizou as causas deste conflito, que é de fato uma guerra por procuração da OTAN contra a Rússia, apesar de Lula se recusar a admitir isto.
O Representante Permanente do Brasil junto à ONU chocou posteriormente o Sul Global depois que ele expressou publicamente aborrecimento em Moscou discutindo a russofobia no Conselho de Segurança, o que mostrou que seu país não é verdadeiramente sincero em repudiar o racismo como o artigo 4º de sua Constituição o obriga a fazer. O Ministro das Relações Exteriores Vieira então implicou fortemente que o Presidente Putin seria preso caso viajasse novamente ao Brasil depois que o “Tribunal Penal Internacional” emitisse um mandado de prisão.
Na mesma entrevista em que ele transmitiu esta ameaça implícita, Vieira admitiu que “o Presidente Lula não apresentou um programa ou um plano de paz concreto” para a Ucrânia, desmascarando assim a desinformação de seu lado especulando que o Brasil tinha alguma sugestão singular para acabar com o conflito. A única coisa que Lula tinha em mente era convencer os países verdadeiramente neutros a reverter sua posição em favor do apoio à chamada “fórmula de paz” de Kiev que inclui um “tribunal especial” para processar a Rússia.
Considerando o indiscutível alinhamento da sua visão de mundo com a da de Biden, quando se trata do conflito mais geoestratégico significativo desde a Segunda Guerra Mundial, há poucas dúvidas de que a posição de Lula em relação a questões comparativamente menos significativas como os laços econômicos com a China também está alinhada com a dos EUA. Com isso em mente, os observadores não podem descartar a possibilidade de que Lula “adiou indefinidamente” sua viagem à China e se recusou a realizar uma cúpula virtual com o Presidente Xi devido ao seu medo de ofender Biden.
Não importa se ele realmente tem ou não “pneumonia leve”, conforme a narrativa oficial, pois isso nada tem a ver com a razão pela qual a delegação ministerial e empresarial foi instruída a não viajar para a China. Vinte acordos bilaterais já foram firmados e apenas aguardando sua assinatura, o que o embaixador brasileiro ou seu ministro das Relações Exteriores poderiam ter feito em seu lugar. A devolução de tudo “indefinidamente” foi, portanto, uma escolha voluntária, uma escolha que foi, sem dúvida, feita por razões de relações públicas.
Lula não queria que Biden ficasse chateado por ele se encontrar com o Presidente Xi – mesmo que virtualmente – na mesma semana em que o líder americano realiza sua segunda “Cúpula para a Democracia”, que esses dois sentem ser significativa o suficiente para elogiar na terceira frase de sua declaração conjunta no mês passado. Tendo já adiado o atracamento de um navio de guerra iraniano que, de outra forma, teria coincidido com sua viagem a DC, o precedente foi assim estabelecido para ele ” adiar indefinidamente” sua viagem à China também.
Esta percepção, por mais “politicamente inconveniente” que possa ser para seus apoiadores, explica porque Lula optou por não enviar sua delegação ministerial e empresarial ao Brasil esta semana depois que tudo já estava acordado, assim como porque ele se recusou a realizar uma cúpula virtual com o Presidente Xi. Simplificando, quando forçado a escolher entre a China e os EUA, Lula escolheu esta última sem pensar duas vezes, já que a visão de mundo liberal-globalista do hegemonismo unipolar em declínio se alinha estreitamente com a sua própria.
1 thought on “Por que Lula adiou indefinidamente sua viagem à China e não realizou uma reunião de cúpula virtual?”