Por Thierry Meyssan.
Durante os últimos seis anos, publiquei uma série de artigos, bem à frente da grande mídia, alertando sobre a divisão dos cidadãos americanos e o aumento da intolerância em seu país. Eu previ a inevitabilidade da guerra civil e a dissolução do estado federal.
Na realidade, estamos testemunhando o surgimento de novas formas de segregação, já assistimos a uma eleição presidencial opaca, à apreensão do Capitólio e a uma busca policial na casa do ex-presidente do país. A democracia dos EUA está morta? Como este fenômeno fundamental vai continuar?
Antes de tudo, devemos olhar para a mudança demográfica e sociológica no país.
O número de pessoas que vivem nos EUA aumentou de 252 milhões na época da dissolução da União Soviética em 1991 para 331 milhões hoje, quase um terço a mais; 79 milhões, para ser exato. Ao mesmo tempo, a classe média americana continuou a encolher. No final da Segunda Guerra Mundial, ela representava 70% da população dos EUA. Embora não haja mais consenso sobre os critérios estatísticos, parece ser hoje menos de 45%. O número de bilionários aumentou seis vezes desde 1991, enquanto a riqueza média cresceu muito pouco em dólares constantes.
As instituições americanas baseiam-se no princípio de Montesquieu de separação de poderes. Trata-se de equilibrar decisões, distinguindo entre Executivo, Legislativo e Judiciário. O sistema só funciona se todos os tomadores de decisão compartilharem os mesmos interesses. Este não pode mais ser o caso desde a globalização, ou seja, desde a deslocalização industrial para a Ásia e o desaparecimento da classe média que ela provocou.
As condições sociológicas não permitem mais o funcionamento do sistema democrático.
Os americanos estão cientes dessas convulsões já que, desde o movimento Occupy Wall Street em 2011, muitos discursos políticos têm questionado o poder do 1% mais rico da sociedade. Ou seja, a população cuja renda anual é cinco vezes maior do que a média.
Um problema fundamental surgiu nas eleições presidenciais de 2020. Hoje, pelo menos um terço dos eleitores acredita que os resultados eleitorais anunciados não refletem a vontade popular. Os dois lados continuam insultando-se mutuamente com números, mas o problema não é a contagem dos votos, mas sim a opacidade da mesma. Um dos princípios fundamentais das democracias é a transparência das eleições. Há muito tempo, as eleições não são contadas pelos cidadãos em público, mas por funcionários públicos ou mesmo por subcontratados. Desta vez, elas foram feitas por máquinas e, muitas vezes, por funcionários à porta fechada.
Com relação ao fim da separação de poderes, o mais surpreendente foram os procedimentos de impeachment do chefe do executivo pelo legislativo com base em acusações de traição, que agora foram todos invalidados. Mas como o fracasso desses impeachments não resolveu o problema sociológico, assistimos agora a uma busca na casa do mesmo ex-presidente e sua próxima acusação por traição. Desta vez, o Judiciário está se escondendo atrás de uma interpretação aberrante da lei que o faz processar a pessoa com o poder de desclassificar o que ela queria, por esquecer de desclassificar certos papéis pessoais. O aspecto insano desses casos fica claro aos cidadãos comuns que se afastam de instituições outrora democráticas.
O colapso da democracia americana manifestou-se na invasão do Capitólio por uma multidão enfurecida em 6 de janeiro de 2021. Sabe-se agora que eles não tinham intenção de derrubar o Congresso, mas que a polícia, agindo como instrumentos repressivos de uma ditadura, não tinha procurado manter a ordem, mas punir os cidadãos que protestavam. Foi somente depois que a polícia jogou um manifestante escalando a fachada de vários andares, causando sua morte, que a multidão exasperada invadiu o Congresso.
Não há razão para que este fenômeno pare enquanto a atual composição sociológica dos Estados Unidos continuar. Os casos de corrupção mostram que, ao contrário, ela vai aumentar. Não se trata mais de altos funcionários abusando de seu poder, mas de indivíduos, nem eleitos nem nomeados, que têm mais poder do que um senador.
Recordemos o caso Biden: durante a campanha presidencial de 2020, o New York Post revelou que um computador pertencente a um dos filhos do candidato democrata havia sido apreendido pelo FBI (Nota: também conhecido nas redes como o “laptop do inferno”, tamanha a quantidade de material comprometedor contido nele). O tabloide alegou que os arquivos apreendidos provaram tanto a vida dissoluta do jovem (que não era um mistério) quanto sua corrupção e a de seu pai.
Imediatamente, foi realizada uma vasta operação para salvar a honra do candidato Joe Biden. Por um lado, o FBI se recusou a examinar mais profundamente o computador e, por outro lado, membros proeminentes da comunidade de inteligência dos EUA espalharam o boato de que se tratava de desinformação russa em benefício do candidato Trump. No final, as alegações do Correio foram ignoradas pela mídia e o candidato Biden foi declarado o vencedor.
Dois anos mais tarde, as alegações do Post se mostraram corretas, novos documentos foram revelados e o Ministério da Defesa russo apreendeu mais durante sua operação na Ucrânia. Agora parece que:
(1) Hunter Biden, que supostamente deixou para trás seus dias de junkie, na verdade ainda é viciado em drogas. Ele está cercado por uma camarilha de jovens que compartilham seu vício em cocaína e com os quais ele faz festas. Sem fazer julgamentos morais sobre essas atividades, qualquer um pode ver que Hunter Biden não está apto a dirigir negócios.
(2) Hunter Biden fundou ou assumiu o controle de várias empresas importantes (Eudora Global; Owasco; Oldaker, Biden e Belair LLP; Paradigm Global Advisors; Rosemont Seneca Advisors; Seneca Global Advisors).
(3) Enquanto seu pai era vice-presidente e John Kerry era secretário de Estado, Hunter Biden fundou uma firma com o genro de Kerry, Christopher Heinz. A empresa começou a fazer negócios na Ucrânia em nome do Departamento de Defesa, cuja secretária era então Ashton Carter. O objetivo oficial era avaliar os remanescentes dos programas biológicos militares soviéticos, a menos que fosse para continuar a pesquisa ilegal nos EUA na Ucrânia, como alegam os russos.
(4) Hunter Biden e seu tio, James Biden, trabalharam com uma empresa petrolífera estatal chinesa, a CEFC. Hunter recebeu $3,8 milhões da empresa, apesar de não ter experiência em petróleo.
(5) Hunter Biden tornou-se diretor da segunda empresa petrolífera ucraniana, Burisma, embora não tenha experiência nesta área. Ele recebia 50.000 dólares por mês.
(6) Durante anos, Hunter Biden tem viajado constantemente em aviões oficiais, sem relação com seu status de filho do presidente, o que só lhe permite acompanhar seu pai em seu avião.
(7) No final, a Hunter Biden dirige ou está presente em muitas empresas. Ele representa oficialmente o Departamento de Defesa e, não oficialmente, pelo menos seu pai. Ele recebe grandes somas de dinheiro por um trabalho que não pode fazer.
Mesmo assumindo que o Presidente Biden não esteja envolvido nos assuntos de seu filho, ele está encobrindo a confusão dele entre seus assuntos pessoais e a carreira política de seu pai. Isso lhe permite desfrutar dos meios oficiais para suas fraudes.
No Império Romano, Calígula nomeou seu cavalo como cônsul. Nos Estados Unidos, o Vice-Presidente Biden encobriu os esquemas de seu filho. Agora, como presidente, ele está fora de si e seu filho está aproveitando para continuar fazendo negócios, alegando ser seu filho.
Estas alegações não são mais rumores. São fatos estabelecidos pelos relatórios do Senado.
Outras partes do mundo veem o enfraquecimento do estado federal de maneira diferente. Para os russos, que passaram por várias revoluções e pela dissolução da URSS, a falta de entendimento entre os cidadãos americanos levarão a uma guerra civil a médio prazo. Isto levará a uma divisão dos Estados Unidos em países independentes, mais ou menos homogêneos do ponto de vista étnico.
Para os chineses, por outro lado, que já experimentaram o enfraquecimento de sua monarquia por diversas vezes, os Estados Unidos irão perdurar, mas mergulharão em uma forma de anarquia. Os estados federados se tornarão autônomos e não mais obedecerão realmente ao estado federal.
Em qualquer caso, apenas os ocidentais imaginam que os Estados Unidos ainda são uma democracia e que assim continuarão.