Por Matthew Ehret.
De acordo com “especialistas” em clima como Bill Gates, Greta Thunberg, Michael Bloomberg, Mark Carney, Al Gore, Alexandria Ocasio Cortez, Príncipe Charles e Klaus Schwab, as emissões de dióxido de carbono devem ser travadas a todo custo. Imagens de cidades submersas, ursos polares afogados e desertos ardendo tomando conta da civilização, brilham diante de nossos olhos repetidamente em escolas, nos grandes media e nos filmes.
Os Acordos Climáticos de Paris exigem que todas as nações reduzam suas emissões para níveis pré-industriais e a próxima Cimeira COP27 no Reino Unido certamente exigirá que essas reduções sejam tornadas juridicamente vinculativas e obrigatórias por novos mecanismos de governança global (como sugeriu até mesmo Lula em vídeo recente).
Mas será que o CO2 é realmente a ameaça existencial que está sendo propalada? Gostaria de tirar alguns momentos para considerar a hipótese de que podemos estar ingerindo um dogma sem pensar, como se fosse uma bebida envenenada, num moderno culto de Jonestown e afastando-nos de uma saudável análise “de baixo para cima”.
Embora algumas das perguntas e fatos que apresento sejam considerados heréticos em certos setores, acho que a história mostrou que é apenas permitindo que a mente questione as “vacas sagradas”, com risco de se ser denunciado como “herético”, que qualquer progresso criativo se pode fazer. Com essa ideia em mente, vou arriscar e peço que me acompanhem nesta experiência mental com a mente aberta.
Prefácio ao Climagate
Em 17 de novembro de 2009, um grande escândalo eclodiu quando 61 megabytes de emails que circulavam internamente entre os diretores e investigadores da Unidade de Pesquisa Climática (CRU) da Universidade de East Anglia foram tornados públicos. Até hoje, não foi verificado se o escândalo ocorreu por meio de uma postagem interna ou por ação de um hacker, mas o que foi verificado ao longo das centenas de emails entre o diretor Phil Jones e as equipes de climatologistas que trabalham no CRU, foi que fraudes científicas em grande escala estavam a ocorrer. O próprio Jones foi apanhado em flagrante [1] exigindo que conjuntos de dados fossem ignorados ou manipulados a fim de justificar os modelos climáticos que haviam sido usados para vender a ideia de que o CO2 estava a impulsionar taxas surpreendentes de aquecimento.
A CRU de East Anglia é o principal centro mundial de centralização de conjuntos de dados e geração de modelos climáticos que alimentam diretamente o Painel Independente sobre Mudanças Climáticas (IPCC) da ONU e que, por sua vez, alimenta todas as principais ONG, escolas, corporações e governos. O outro ponto de controle central de seleção de dados e geração de modelos (tanto para conjuntos de dados sobre mudanças climáticas quanto para Covid-19) é uma operação baseada em Oxford chamada “Our World In Data“, financiada em grande medida pelo governo do Reino Unido e Bill Gates [2].
O Climagate não poderia ter vindo em pior hora, já que a Cimeira do Clima COP15 estava marcada para dezembro de 2009, onde os primeiros tratados de redução de carbono juridicamente vinculativos do mundo deveriam determinar o fim dos Estados nacionais soberanos. A terrível publicidade do Climagate essencialmente fez com que o evento se tornasse um grande ovo de ganso, já que os delegados chineses e indianos recusaram-se a seguir este jogo, e asseguraram que todas as penalizações fossem removidas de quaisquer etapas de carbono obrigatórias [3].
Em dezembro de 2009, o ex-conselheiro econômico chefe de Putin, Dr. Andrei Illarionov, afirmou que a Rússia havia enviado dados para a CRU de East Anglia de 476 estações meteorológicas cobrindo mais de 20% da superfície do globo, abrigando uma ampla gama de dados desde 1865 até 2005. O Dr. Illarionov explicou [4] que ficou consternado ao ver que Phil Jones e a CRU ignoraram completamente os dados de todas as estações, exceto 121 delas, e das estações que consideraram eles artificialmente escolheram dados que deram o falso resultado de que as temperaturas entre 1860-1965 foram 0,67 graus mais frias do que realmente foram, ao passo que as temperaturas de 1965-2005 foram tornadas artificialmente altas.
Depois de estar suspenso alguns meses, um painel de revisão do Reino Unido absolveu Jones das suas transgressões e o reinstalou em sua antiga posição de guardião de dados de carbono na CRU.
O desenvolvimento dos verdes da Terra
Muitas pessoas ficaram surpreendidas com as descobertas publicadas por uma equipa de cientistas que analisou os resultados dos instrumentos MODIS (Moderate Resolution Imaging Spectroradiometer) nos satélites Terra e Aqua da NASA. O sítio web da NASA [5] descreveu as descobertas (publicadas em 11/fevereiro/2019 [6]) da seguinte maneira: “A equipe de pesquisa descobriu que a área global de folhas verdes aumentou 5% desde o início dos anos 2000, uma área equivalente a todas as florestas tropicais da Amazônia. Pelo menos 25% desse ganho veio na China”.
O estudo da NASA demonstrou que essa taxa de transformação ecológica entre 2000-2017 estava sendo impulsionada em grande parte pelos esforços da China e da Índia para erradicar a pobreza, envolvendo repovoamento florestal, esforços ecológicos em desertos (ver megaprojeto chinês Move South Water North [7]), inovação agrícola e também políticas gerais de crescimento industrial. As políticas posteriores representam esforços de nações asiáticas para acabar com a pobreza por meio de investimentos em larga escala em infraestruturas… Uma prática usada no ocidente antes dos dias do “pós-industrialismo” que induziu uma insanidade coletiva de consumismo no início dos anos 1970.
Até à publicação deste estudo, os cientistas não tinham certeza do papel que a atividade econômica humana desempenhava nesse esverdeamento anômalo da Terra. Um leitor perplexo pode agora perguntar: como pode o crescimento industrial ter algo a ver com a transformação ecológica do planeta? Uma resposta simples é: dióxido de carbono.
CO2: Uma vítima inocente enquadrada por genocídio
Quando crianças, somos ensinados que o CO2 é parte integrante do nosso ecossistema e que as plantas o adoram. Os processos de fotossíntese que evoluíram ao longo de extensos períodos de tempo com o advento da molécula de clorofila, eras atrás, exigem disponibilidades constantes de moléculas de CO2 que são quebradas junto com o H2O, libertando oxigênio de volta para a biosfera. Com o tempo, o oxigênio livre formou lentamente a camada de ozônio da Terra e alimentou o surgimento de formas de vida cada vez mais elevadas que dependiam daquele “resíduo vegetal” para a vida.
Hoje, grandes quantidades de dióxido de carbono são regularmente geradas pela atividade biótica e abiótica de animais vivos, biomassa em decomposição, bem como vulcões que emitem constantemente CO2 e outros gases de efeito estufa. Uma parcela surpreendentemente pequena desse CO2 natural é causada pela atividade econômica humana.
Considerando toda a composição dos gases de efeito estufa, o vapor de água representa 95% do volume, o dióxido de carbono representa 3,6%, o óxido nitroso (0,9%), o metano (0,3%) e os aerossóis cerca de 0,07%.
Do total de 3,6% de dióxido de carbono libertado na atmosfera, aproximadamente 0,9% é causado pela atividade humana. Portanto, destacando-se destes valores: o CO2 humano representa menos de 1% de 3,6% do total de gases de efeito estufa que influenciam o nosso clima.
Em meados do século XX, começou a surgir entre alguns cientistas climáticos marginais a crença de que 400 partes por milhão (PPM) de CO2 em média na atmosfera é a “quantidade natural e ideal”, de modo que qualquer perturbação dessa média matemática supostamente resultaria na destruição da biodiversidade. Estes mesmos matemáticos também presumiram que a biosfera poderia ser definida como um sistema fechado, de tal modo que as regras da entropia eram os princípios organizadores naturais – ignorando o facto óbvio de que os ecossistemas são ABERTOS, conectados a oceanos de radiações cósmicas ativas de outras estrelas, galáxias, supernovas e muito mais, enquanto são mediados por matrizes de campos eletromagnéticos.
Como o cineasta Adam Curtis demonstrou em seu All Watched Over By Machines of Love and Grace (2011) [8], essa crença lentamente passou para o pensamento dominante (mainstream), apesar de estar simplesmente errada.
Além dos fatos já apresentados, outra evidência persuasiva pode ser encontrada nos geradores de dióxido de carbono que são comumente comprados por qualquer pessoa que administra uma estufa [9]. Esses geradores amplamente utilizados aumentam o CO2 para quantidades até 1.500 PPM. Qual o efeito desses aumentos? Plantas e vegetais mais saudáveis, felizes e verdes.
Temperatura e CO2: Quem lidera essa dança?
Pelo meio dos alarmes frenéticos que soam diariamente sobre a iminente emergência climática que ameaça o mundo, muitas vezes nos esquecemos de perguntar se alguém realmente provou a alegação de que o CO2 impulsiona o clima?
Para começar a responder a esta pergunta, vamos começar com um gráfico mostrando o aumento do CO2 industrial humano de 1751 a 2015 dividido em várias regiões da Terra. O que podemos ver é um aumento consistente a partir de meados do século XIX até 1950, quando um grande pico de aumento da taxa de emissões pode ser observado. Este aumento obviamente acompanha o crescimento da população mundial e a produção agroindustrial correlacionada.
A seguir, vamos examinar as temperaturas médias globais de 1880 até o presente:
Aqui, várias anomalias aparecem. Para começar, absolutamente nenhum aquecimento acompanha o período de intensivo crescimento industrial entre 1940-1977. Na verdade, durante este período, muitos cientistas climáticos estavam soando o alarme sobre uma iminente era glacial ! [10]
Outra anomalia: como as emissões de dióxido de carbono aumentaram continuamente nos últimos 20 anos, seria de esperar ver um aumento correlacionado nas tendências de aquecimento. No entanto, essa correlação esperada está totalmente ausente entre os anos de 1998 e 2012, quando todas as indicações de aquecimento chegam a uma quase paralisação, às vezes chamado de “A pausa do aquecimento global” de 1998-2012 [11], que tem sido um embaraço para todos os modeladores cujas previsões assustadoras caíram aos pedaços a ponto de só poderem fingir que essa pausa não existe. Novamente, a pergunta deve ser feita: como apareceria essa anomalia se o CO2 impulsionasse a temperatura?
Vamos ver mais uma anomalia dos nossos registros de temperatura antes de apresentar a prova concreta de que o CO2 não causa mudanças de temperatura: o período de aquecimento medieval.
Embora certos fraudadores comprovados como Michael Mann[12] tenham tentado apagar a existência desse período de aquecimento com coisas como o famoso modelo de “taco de hóquei” criado com a ajuda de Phil Jones de East Anglia, o facto é que de 1000 a 1350 D.C. as temperaturas médias globais foram significativamente mais elevadas do que qualquer coisa que vivemos atualmente. Os vikings na Groenlândia não tinham centrais a carvão ou SUV para se deslocarem e ainda assim as temperaturas médias eram ainda mais elevadas do que hoje. Por quê?
Talvez uma análise mais ampla da correlação CO2/clima possa dar-nos uma ideia melhor do que realmente está a acontecer.
Abaixo podemos ver um gráfico levando em conta 600.000 anos de dados. É certo que o CO2 e a temperatura têm uma ligação nestas escalas… mas correlação não é causalidade, e como o autor de How to Lie with Statistics [13] afirmou “uma estatística bem embrulhada é melhor do que uma Grande Mentira de Hitler; engana, mas não pode ser detetada por si”.
Quando uma amostragem de 70.000 anos é inspecionada, fica totalmente exposta a ligeireza das teses anti CO2, observando os picos e vales de temperatura e CO2. Se estes fossem realmente a força motriz da temperatura, como proclamam os do Great Reset, então os picos e vales de CO2 aconteceriam antes da temperatura, mas as evidências mostram-nos o inverso.
Voltando ainda mais aos registros climáticos, foi revelado que, durante muitas das últimas eras glaciais, o dióxido de carbono subiu até 800% mais alto do que nossos níveis atuais, apesar do fato de que a atividade humana desempenhou papel zero.[14].
Um breve olhar sobre o clima espacial
Tecnicamente, poderia terminar por aqui e sentir que qualquer júri honesto concluiria que o CO2 foi falsamente acusado de assassinato. Mas gostaria de apresentar mais uma evidência dramática que nos leva de volta ao caminho de uma verdadeira ciência das mudanças climáticas e da gestão dos ecossistemas: a Astroclimatologia.
O facto de que o planeta Terra é apenas um de uma multidão de corpos girando rapidamente no espaço em torno de um Sol incrivelmente ativo nos arredores de uma galáxia dentro de um aglomerado mais amplo de galáxias, é frequentemente ignorado por muitos estatísticos de modelagem computacional por uma razão muito simples. Qualquer um que tenha sido condicionado a olhar para o universo através de um filtro de modelos lineares de computador é obcecado por controle, e está incrivelmente desconfortável com o desconhecido. A quantidade de fatores reais que moldam o clima, as eras glaciais e o vulcanismo são tão complexas, vastas e principalmente desconhecidas que os modeladores de computador preferem simplesmente fingir que eles não existem… ou se reconhecem que tais fenômenos celestes têm alguma função nas mudanças climáticas, muitas vezes são descartados como “insignificantes”.
Apesar dessa cultura de preguiça e desonestidade, vale a pena perguntar: por que as evidências das mudanças climáticas ocorrem em tantos outros planetas e luas do nosso sistema solar? As calotas polares em Marte derretem periodicamente [15] e têm derretido a taxas mais rápidas nos últimos anos. Por que isso está acontecendo? As ejeções de massa coronal do Sol, o vento solar ou o campo eletromagnético podem estar afetando as mudanças climáticas dentro do sistema solar como um processo unificador?
Muitas vezes, Vênus com sua atmosfera de 96,5% de CO2 é usado como um aviso para as pessoas na Terra: que tipo de forno terrível vamos criar produzindo mais CO2. Afinal, é quente, com temperaturas médias de 467 graus Celsius. No entanto, se o CO2 fosse realmente o culpado pelo aquecimento, então por que Marte é tão frio com temperaturas médias de menos 125 graus Celsius, apesar do fato da sua atmosfera ser 95% CO2?
Da mesma forma, qual o papel da radiação cósmica na condução das mudanças climáticas? Com base nas recentes descobertas de Heinrich Svensmark e sua equipe na Dinamarca, fortes correlações foram encontradas ligando a formação de nuvens, o clima e o fluxo de radiação cósmica ao longo do tempo. O fluxo de radiação cósmica para a Terra é um processo contínuo mediado pelo campo magnético da Terra, bem como pelo campo magnético oscilante do Sol, que molda todo o sistema solar à medida que giramos em torno do centro galáctico da Via Láctea a cada 225-250 milhões de anos. A descoberta de Svensmark foi belamente delineada no documentário The Cloud Mystery, de 2011. [16]
Um retorno a uma verdadeira ciência do clima
O ponto a enfatizar novamente é que o clima é, e sempre foi, um processo complexo moldado por forças galácticas que impulsionaram um sistema milagroso de vida na Terra ao longo de centenas de milhões de anos.
Durante este tempo, totalizando aproximadamente duas revoluções em torno do centro galático, a matéria viva transformou-se de organismos unicelulares relativamente simples de alta entropia, através de um processo contínuo de aumento da complexidade e aumento do poder de autoorientação (baixa entropia). Até agora, não há quaisquer evidências de que este processo seja um sistema fechado e, como tal, ser um estado fixo sem nenhuma mudança ou que o desaparecimento por temperatura esteja a controlar o seu comportamento. Embora alguns possam negar esta afirmação, citando os desvios para o vermelho das galáxias como prova de que o universo está de facto morrendo (ou inversamente teve um ponto de partida “no tempo” há 13,6 mil milhões de anos, nada havendo antes), remeto-o ao trabalho de Halton Arp [17].
Este processo tem sido caracterizado por descontinuidades não lineares da matéria viva, emergindo de onde apenas matéria não viva existia anteriormente, seguida mais tarde por vida consciente, que apareceu onde apenas vida não consciente tinha sido encontrada e, mais recentemente, vida autoconsciente dotada de razão criativa apareceu em cena. Embora esse processo tenha sido pontuado por ciclos de extinção em massa às vezes violentos, a direção geral da vida não foi moldada pela aleatoriedade, acaso ou caos, mas sim pela melhoria, perfectibilidade e harmonia.
Quando a humanidade entrou em cena, um novo fenômeno começou a se expressar de uma forma que o grande académico russo Vladimir Vernadsky (1863-1945) descreveu como a Noosfera (em oposição à litosfera e biosfera). Vernadsky entendeu que essa nova força geológica era impulsionada pela razão criativa humana e dedicou sua vida a ensinar ao mundo que a lei da humanidade deve estar de acordo com a lei da natureza afirmando:
“A noosfera é um novo fenómeno geológico no nosso planeta. Nele, pela primeira vez, o homem torna-se uma força geológica em larga escala. Ele pode, e deve, reconstruir o local da sua vida por meio da sua obra e pensamento, reconstrui-la radicalmente em comparação com o passado. Possibilidades criativas cada vez mais amplas se abrem diante dele. Pode ser que a geração dos nossos netos se aproxime do seu florescimento”. [18]
Na mente de Vernadsky, nem a noosfera, nem a biosfera obedeciam a uma lei de equilíbrio matemático ou stasis (pouca ou nenhuma evolução) mas eram regidas por uma harmonia assimétrica e progresso de estados de organização inferiores para superiores. Foi somente compreendendo os princípios da natureza que a humanidade se tornou moral e intelectualmente apta a melhorar a natureza, tornando os desertos verdes, aproveitando o poder do átomo ou aplicando o progresso científico à saúde e à agricultura. Alguns de seus trabalhos mais importantes foram publicados no seu Scientific Thought as a Planetary Phenomena (1938), Evolution of Species and Living Matter (1928), Some Words About the Noosphere (1943) e The Transition of the Biosphere to the Noosphere (1938). [19]
Apesar das contribuições duradouras feitas por Vernadsky ao conhecimento humano, aqui estamos, 76 anos após o fim da 2ª Guerra Mundial, tolerando uma política anti-científica de descarbonização em massa que ameaça minar radicalmente a civilização por incontáveis gerações.
Está essa mudança a ser imposta à humanidade? Ao contrário das forças do fascismo e do imperialismo do passado, a terrível autoimplosão da civilização de hoje está ocorrendo através do consentimento daqueles que pretendem perecer sob um Grande Reset, através da culpa coletiva pelo crime de simplesmente de existir como ser humano. Tornou-se norma para a maioria das crianças de hoje pensar em si mesmas como pertencentes não a uma bela espécie feita à imagem de um Criador, mas sim a uma raça parasita culpada do crime de pecar contra a natureza.
Então, vamos aproveitar esta oportunidade para reintroduzir a verdade de volta à ciência climática e deixar os agentes da engenharia social babando por um Grande Reset gritar e lamentar, enquanto as nações escolhem um novo paradigma de sistema aberto de vida e antientropia, em vez de um mundo de sistema fechado, de decadência e de morte por temperatura.
Este novo paradigma positivo de cooperação, progresso científico e tecnológico e otimismo cultural está-se fortalecendo a cada dia liderado pela Rússia, China e outras nações que se juntam à Nova Rota da Seda internacional. Mais importante, vamos finalmente absolver o CO2 da acusação de seus pecados e celebrar esta pequena molécula maravilhosa como nossa amiga e aliada.
Referências
O governo estadunidense vai aproveitar o incêndio no Havaí para promover a agenda das mudanças climáticas como o “fim do mundo”. A agenda deles não é “cientifica” e sim suja, contaminada pelos interesses colonialistas deles.
As mudanças climáticas podem mesmo provocar “fim do mundo”. O problema é que a agenda estadunidense sobre as mudanças climáticas é de “congelar o desenvolvimento na Amazônia” enquanto eles exploram petróleo no Alasca (Ártico).
As mudanças climáticas já derrubaram muitos impérios… Dizem que o império dos construtores de pirâmides (Antigo Egito) foi praticamente apagado da história por uma grande seca.
O governo estadunidense vai aproveitar o incêndio no Havaí para “SUBSTITUIR A POPULAÇÃO”, exatamente como fizeram depois do Furacão Katrina (2005) .
Os negros foram expulsos de Nova Orleans depois de 2005.
No Havaí vão expulsar os nativos (que foram escravizados pelos gringos) e substituir eles por “milionários e bilionários”.