Transparência Internacional: ferramenta de subversão globalista

Por Raphael Machado.

A ONG Transparência Internacional tem sido investigada e acusada por uma série de possíveis irregularidades envolvendo os acordos de leniência da Operação Lava Jato. Supostamente, a ONG teria embolsado parte do dinheiro que deveria voltar para o erário público brasileiro.

Mas isso é só a ponta do iceberg.

A ONG em questão, que tem como enfoque o “combate à corrupção”, e que inclusive é responsável por preparar índices internacionais de corrupção, teria tido um papel extremamente ativo na Operação Lava Jato.

Segundo o que já se sabe a Transparência Internacional esteve diretamente envolvida na politização da Lava Jato para transformá-la em plataforma política durante as eleições brasileiras, inclusive planejando ataques difamatórios e acusações falsas contra adversários e planejando o financiamento de aliados.

Além disso, a Transparência Internacional, para todos os efeitos, estaria gerindo o dinheiro fruto dos acordos, orientando o seu depósito em uma conta ligada à própria ONG, bem como selecionando outras ONGs para receberem parcelas do dinheiro.

Além disso, a Transparência Internacional, para todos os efeitos, estaria gerindo o dinheiro fruto dos acordos, orientando o seu depósito em uma conta ligada à própria ONG, bem como selecionando outras ONGs para receberem parcelas do dinheiro.

Afinal, nada específico e de grande envergadura aconteceu em nosso país nos últimos meses para justificar uma narrativa de “aumento da corrupção”, exceto pelo próprio holofote lançado à ONG que se diz anticorrupção.

Agora, a Transparência Internacional estar envolvida em escândalos não é novidade.

De início, é importante ressaltar as suas fontes de financiamento, entre as quais estão a Comissão Europeia, o Departamento de Estado dos EUA, a Fundação Open Society, e outros órgãos de governo e fundações internacionais. Desnecessário dizer, portanto, que essas fontes tem a sua influência sobre o direcionamento do trabalho da Transparência Internacional, como de praxe.

Ademais, chama também a atenção para o fato de que é muito comum que a Transparência Internacional atue de forma bastante coligada com as Embaixadas dos EUA ao redor do mundo em “denúncias à corrupção”, interferindo nos assuntos internos dos vários governos do mundo.

Sem nenhuma surpresa, não fomos os únicos cuja “percepção de corrupção” piorou. A Índia também foi rebaixada em várias posições. Precisamente a mesma Índia que foi declarada como um de seus alvos principais por George Soros no ano passado, em uma disputa política, econômica e cultural que ele tem travado contra Narendra Modi e contra o empresariado indiano.

Outro país que teve uma piora drástica em suas “avaliações de corrupção”, mas alguns anos antes, foi a Hungria, que se viu surpreendida ao ser situada repentinamente como um dos países mais corruptos da Europa – na mesma época em que Orban estava banindo as ONGs ligadas a George Soros.

O caráter cômico, mas subversivo, das atividades da Transparência Internacional fica evidente quando descobrimos que ela categorizou recentemente a Ucrânia como menos corrupta que a Sérvia, Belarus e Rússia e declarou que a Ucrânia estava se tornando cada vez menos corrupta graças aos esforços anticorrupção de seu governo.

Isso enquanto políticos ucranianos se envolvem em escândalos de compra de casas nos EUA e Europa e armas ocidentais entregues à Ucrânia aparecem meses depois nas mãos do Boko Haram.

Desnecessário dizer, a Rússia incluiu a Transparência Internacional em uma lista de “ONGs indesejáveis” por considerá-la como “indo além do escopo oficial” e tendo um comportamento intervencionista nos assuntos internos do país.

Fica claro, portanto, que os “índices de corrupção” que ela divulga são parciais e politicamente motivados, que ela sempre atua em harmonia com o Departamento de Estado dos EUA, que ela tem a sua própria agenda no direcionamento de recursos recuperados no combate à corrupção e que ela tem como costume interferir nos assuntos internos dos países.

Espero que o atual escrutínio sobre a Transparência Internacional leve ao mesmo tipo de condenação e proscrição contra ela no Brasil.